Η Επιστήμη των Οικονομικών
Αποκαμωμένος στο αεροδρόμιο, περιμένω την πτήση μου. Δίπλα μου ένας Έλληνας "ξεναγεί" μια παρέα Εγγλέζων στην Ελλάδα. Μιλάει δυνατά, θα ήθελα να αλλάξω θέση, αλλά δεν υπάρχει άλλη ελεύθερη. Ακούω αναγκαστικά.
Στην αρχή λέει κάτι μπανάλ για ήλιους και παραλίες, γρήγορα περνάει στο δυστύχημα των Τεμπών (τι μπορεί να ενδιαφέρει αυτό μερικούς εγγλέζους τουρίστες; ). Τους λέει όοοοοολη την ιστορία του ξυλόλιου, την συγκάλυψη, την κακούργα κυβέρνηση που δολοφονησε αθώους κλπ. κλπ.
Ακόμα και αν στις μέρες μας η ιστορία του ξυλόλιου έχει πάει κουβά, ακόμα και αν η συγκάλυψη είναι πολύ αμφισβητούμενη, ο τύπος παρουσιάζει στους τουρίστες το "100% βέβαιο" γεγονός, ότι η ελληνική κυβέρνηση έκανε φόνο και τον συγκάλυψε.
Φυσικά δεν με ενδιαφέρει η μονάδα, αλλά το σύνολο.
Στους επόμενους αιώνες, οτιδήποτε και αν αποδειχτεί στα δικαστήρια, ένα μεγάλο μέρος της ελληνικής κοινωνίας θα πιστεύει οτι η κυβέρνηση δολοφόνησε και κουκούλωσε. Γιατί;
Μια εύκολη εξήγηση είναι να πεις ότι ο κόσμος είναι βλάκας, MAGA και Νότιος, εύπιστος σε θεωρίες συνομωσίας. Είτε ότι ένα αόρατο κοσμικό / καρμικό εκκρεμές μας πηγαίνει πότε στην Δημοκρατία και πότε στην Απολυταρχία. Ποτέ δεν μου άρεσαν αυτές οι απλοϊκές εξηγήσεις.
Η δική μου εξήγηση είναι αυτό που έγραφα στο προηγούμενο: Το 99% του κόσμου έχει χάσει εντελώς την εμπιστοσύνη του στους θεσμούς. Αν πιστεύεις ότι οι θεσμοί έχουν ξεφτίσει, οι κυβερνήσεις πάντα θα συγκαλύπτουν κάτι, τα δικαστήρια πάντα θα βγάζουν αποφάσεις υπέρ των "αποπάνω", η αστυνομία πάντα θα προστατεύει τους δυνατούς κ.ο.κ.
Το ξέφτισμα των θεσμών, το χάσιμο της εμπιστοσύνης είναι το ΠΡΩΤΟ και ΚΥΡΙΟ μέλημα του κάθε φασισταριού και του κάθε λαϊκιστή. Στην Γερμανία, τα ακροδεξιά καθίκια του afd έχουν εξαπολύσει μια διαρκή καμπάνια λάσπης ενάντια σε όλες τις δικαστικές αποφάσεις, ακόμα και αυτές που αφορούν π.χ. παράβαση ταχύτητας. Ο Τραμπ έκανε και κάνει τα ίδια. Ο Χίτλερ τα ίδια.
Οι λαϊκιστές και οι φασίστες δεν δημιούργησαν αυτό το κλίμα αναξιοπιστίας και φθοράς των θεσμών. Το εκμεταλλεύονται και το θεριεύουν, αλλά δεν το έφτιαξαν αυτοί.
Για το ξέφτισμα των θεσμών - και την επακόλουθη κατάλυση της Δημοκρατίας - φταίει η οικονομική πολιτική των αστικών ευρωπαϊκών κομμάτων (που αντιγράφουν την οικονομική πολιτική των ΗΠΑ).
Πρώτα τα αστικά κόμματα κλόνισαν την εμπιστοσύνη των πολιτών προς τους θεσμούς. Μετά είδαν οι λαϊκιστές φως και μπήκαν.
Σε
συνδυασμό με το γεγονός ότι οι Έλληνες και Αμερικανοί (λιγότερο και άλλοι λαοί) είναι οικονομικά
εντελώς αναλφάβητοι και θεωρούν την Επιστήμη των Οικονομικών σαν
μη-επιστήμη.
Η Επιστήμη των Οικονομικών είναι θεμελιώδης επιστήμη, επειδή οι έρευνες της και οι θεωρίες της έχουν άμεσο αντίκτυπο στους ανθρώπους. Το ίδιο με την Ιατρική.
Ακριβώς επειδή είναι τόσο θεμελιώδης Επιστήμη, οι επιτήδειοι θέλουν τον κόσμο να μην ασχολείται μαζί της.
Τα νούμερα είναι όλα "κουραστικά", οι στατιστικές είναι όλες "μαγειρεμένες" και οι επιστήμονες οικονομολόγοι είναι όλοι τους "απατεώνες" (αφού δεν είναι καν Επιστήμη).
Έτσι ακριβώς χτίζονται οι δικτατορίες.
Οταν δεν εμπιστεύεσαι ή δεν σκαμπάζεις από βασικά οικονομικά στοιχεία, θα έρθει ο φασίστας και θα σου πουλήσει MAGA. Και θα τον πιστέψεις, γιατί τα νούμερα είναι "κουραστικά".
* * * *
Σε αντίθεση με τις άλλες Επιστήμες των Μαθηματικών, της Φυσικής, της Χημείας κ.α. που βγάζουν μια θεωρία σήμερα και ίσως αυτή η θεωρία επηρεάσει τις ζωές μας σε 50 χρόνια, η Ιατρική και η Οικονομία τις επηρεάζουν σήμερα.
Παράδειγμα η Φυσική. Συγκρούστηκαν 2 ηλεκτρόνια σε έναν σουπερνόβα 2 δισεκατομμύρια έτη φωτός μακρυά και χέστηκε η φοράδα στ' αλώνι. Δεν λέω ότι δεν χρειαζόμαστε αυτήν την γνώση - ίσως κάποτε αποδειχτεί πολύτιμη. Λέω μόνο ότι εδώ και τώρα έχουμε άλλες έγνοιες.
Σημείο κριτικής νο. 1: Μα η Επιστήμη των Οικονομικών είναι "ασαφής". Στην Χημεία ξέρω ότι οξυγόνο και υδρογόνο θα μου δώσουν _πάντα_ νερό, ενώ στα Οικονομικά δεν ξέρω αν η ίδια δράση θα με οδηγήσει πάντα στο ίδιο αποτέλεσμα.
Την ίδια ασάφεια έχει και η Ιατρική. Κανένας δεν μπορεί να σου εγγυηθεί ότι το ίδιο χάπι θα έχει το ίδιο αποτέλεσμα σε όλους τους ανθρώπους. Όλες οι Επιστήμες που ασχολούνται άμεσα με τον Άνθρωπο (ή με την Φύση) έχουν εγγενή αυτήν την "ασάφεια". Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν είναι Επιστήμες - θεμελιώδεις μάλιστα.
Σημείο κριτικής νο. 2: Τα Οικονομικά είναι δούλοι της Πολιτικής. Ότι και να αποφανθεί η Επιστήμη των Οικονομικών, οι πολιτικοί θα κάνουν τα δικά τους.
Πρώτον δεν παύει η Επιστήμη των Οικονομικών να είναι επιστήμη, επειδή οι πολιτικοί την εκμεταλλεύονται. Δεύτερον, αν βάλουμε σαν κριτήριο την πολιτική εκμετάλλευση, καμία Επιστήμη δεν είναι επιστήμη.
Πρώτον δεν παύει η Επιστήμη των Οικονομικών να είναι επιστήμη, επειδή οι πολιτικοί την εκμεταλλεύονται. Δεύτερον, αν βάλουμε σαν κριτήριο την πολιτική εκμετάλλευση, καμία Επιστήμη δεν είναι επιστήμη.
Μιλάνε π.χ. οι Φυσικοί για πυρηνική σύντηξη. Αν οι πολιτικοί δεν δώσουν λεφτά, ξέχνα την έρευνα. Αν οι πολιτικοί προτιμήσουν να καταναλώνουμε πετρέλαιο, ότι και να λένε οι Φυσικοί θα καταναλώνουμε πετρέλαιο. Αυτό δεν μετατρέπει την Φυσική σε μη-Επιστήμη.
Όλες οι επιστήμες είναι αντικειμενικές, όσο δεν ασχολούνται με τον άνθρωπο και όσο δεν έχουν σχέση με την πολιτική. Συγκρούστηκαν τα ηλεκτρόνια στον σουπερνόβα; Να κι αν συγκρούστηκαν, να κι αν δεν συγκρούστηκαν. Μόνο η Επιστήμη που δεν επηρεάζει άμεσα τις ζωές μας μπορεί να είναι αντικειμενική.
Όποτε όμως η Επιστήμη - οποιαδήποτε Επιστήμη - ανακατεύτηκε με την πολιτική, έφαγε χλαπάτσα. Παράδειγμα ο κοβιντ. Τι έλεγαν οι επιστήμονες, τι έγινε τελικά; Παράδειγμα η κλιματική αλλαγή. Λένε οι επιστήμονες το Α, κάνουν οι πολιτικοί το Β. Και πολλά άλλα.
Συμπέρασμα: Τα Οικονομικά είναι Επιστήμη. Αν δεν είναι, τότε καμία άλλη δεν μπορεί να είναι Επιστήμη.
Γιατί σκίζομαι τόσο πολύ για την Επιστήμη των Οικονομικών; Δεν έχω κάποιο αισθηματικό δέσιμο μαζί της. Ο λόγος είναι ο οικονομικός αναλφαβητισμός που μας καταστρέφει όλους.
Οι Έλληνες είναι οικονομικά εντελώς αναλφάβητοι. Στούρνοι σε ασύλληπτο βαθμό. Οι Αμερικανοί το ίδιο. Μιλάμε για ανθρώπους που βλέπουν ταμπέλες "buy one, get one free" και ΤΙΣ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ. Μιλάμε για την χώρα που τα βιβλία "πως να γίνετε εκατομμυριούχοι μέσα σε μια μέρα" γίνονται μπεστ σελλερ.
Είναι ακριβώς αυτοί οι τερατωδώς οικονομικά αναλφάβητοι που υποστηρίζουν ότι τα Οικονομικά δεν είναι επιστήμη. Και μετά πέφτουν με τα μούτρα σε όλες τις παγίδες που τους έχουν στήσει οι απατεώνες πολιτικοί.
Δεν φταίνε οι πολίτες. Φταίνε οι πολιτικοί που συνειδητά έχουν υποθάλψει τον οικονομικό αναλφαβητισμό στην Ελλάδα και στις ΗΠΑ (και σε άλλες χώρες), για να κυβερνάνε πιο άνετα.
Στις ευρωπαϊκές χώρες βορείως των Άλπεων, τα κόμματα βγάζουν πολιτικό πρόγραμμα (δλδ. κατά 90% Οικονομία) και ψηφίζονται γι αυτό. Το αν το εφαρμόζουν μετά τις εκλογές είναι μια άλλη πονεμένη ιστορία. Αλλά οι πολίτες ψηφίζουν το οικονομικό πρόγραμμα, όχι τα πρόσωπα.
Υπάρχει μια παλιά ατάκα που λέει "οι Ελβετοί δεν ξέρουν καν ποιος είναι ο πρωθυπουργός της χώρας τους". Σωστά, οι άνθρωποι ψηφίζουν ένα πολιτικό-οικονομικό πρόγραμμα, δεν ψηφίζουν μούρες.
Στην Ελλάδα, στις ΗΠΑ, στην Ιταλία, οι οικονομικά αναλφάβητοι πολίτες ψηφίζουν Σωτήρες. Θα μας σώσει ο Τραμπ, ο Κούλης, ο Τσίπρας, ο Μπερλουσκόνι, ο Μπάμπης ο Σουγιάς. Δεν έχει σημασία τι θα κάνουν αυτοί οι Σωτήρες, αρκεί να μας πείσουν ότι είναι οι Σωτήρες μας. Πως θα μας πείσουν; Με την πιο πιασάρικη μπαλαφάρα.
Η πιο πιασάρικη μπαλαφάρα είναι το MAGA και ο Τραμπ είναι ο πιο πετυχημένος μπαλαφάρας που υπάρχει.
Λέει ψέματα; Ναι, φυσικά. Αλλά κανένας δεν ενδιαφέρεται. Αφού ο άνθρωπος είναι ο Σωτήρας μας, δεν παίζει κανέναν ρόλο.
Πήδαγε 13χρονα πριν 15 χρόνια (όταν μπορούσε ακόμα να πηδήξει); Ναι, μάλλον. Πάλι κανένας δεν ενδιαφέρεται. Αφού είναι Σωτήρας θα πηδήξει και 13χρονα.
Θα καταργήσει το Σύνταγμα των ΗΠΑ; Ναι, Σωτήρας είναι, ότι θέλει θα κάνει με το Σύνταγμα.
Όποιος προσπαθεί να παρουσιάσει "αντικειμενικά" στοιχεία εναντίον του Τραμπ, είναι ΚΑΙ χαζός ΚΑΙ έχει χάσει την μπάλα. Κανένας δεν ενδιαφέρεται για αντικειμενικά στοιχεία εναντίον κάποιου που είναι ήδη Σωτήρας.
Κάπου εδώ ξαναγυρίζω στο δυστύχημα των Τεμπών, στο ξυλόλιο και στην συγκάλυψη. Οι Έλληνες ψήφισαν έναν Σωτήρα. Από την στιγμή που είσαι Σωτήρας κύριε, είσαι και υπεύθυνος για το ότι μια λάμπα κάηκε σε ένα σταθμαρχείο και συγκρούστηκαν τα τραίνα.
Αν σε είχαν ψηφίσει για το οικονομικό σου πρόγραμμα, κανένας δεν θα μπορούσε να σου ρίξει ευθύνη για το ατύχημα.
Όχι, το "δινω επιδοτήσεις σε ότι αναπνέει" δεν είναι οικονομικό πρόγραμμα.
Οικονομικό πρόγραμμα ποτέ δεν υπήρξε στην Ελλάδα. Από το 1974 και μετά υπήρχαν μόνο παροχές στα λαμόγια και κεκτημένα στην πλέμπα.
* * * * (διάλειμα για καφέ)
Η απάντηση στο πως φτάσαμε ως εδώ ξεκινάει από τις δεκαετίες του 50, 60 και 70.
Σε αυτά τα 30 χρόνια οι ΗΠΑ παρήγαγαν το 50% του παγκόσμιου πλούτου, η Γερμανία (που ξεκίνησε από ερείπια και σακατεμένους ανθρώπους) παρήγαγε το 30% και όλοι οι υπόλοιποι το 20%.
Από τα 50s μέχρι το τέλος των 70s οι ΗΠΑ και Γερμανία δέχονταν μετανάστες που πήγαιναν εκεί για να δουλέψουν και να προκόψουν, όχι για να πάρουν επιδόματα.
Υπήρχε φτώχια; Ναι. Υπήρχε εκμετάλλευση και αδικία; Ναι. Αλλά υπήρχε αισιοδοξία και ΕΜΠΙΣΤΟΣΥΝΗ στους θεσμούς. Οι άνθρωποι ΗΞΕΡΑΝ ότι αν δουλέψουν θα πάρουν σύνταξη, θα έχουν ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, θα μπορούν να αγοράσουν ένα σπίτι, ένα αυτοκίνητο, να σπουδάσουν τα παιδιά τους.
Σήμερα υπάρχει φτώχεια, μεγαλύτερη από τότε. Υπάρχει αδικία και εκμετάλλευση, μεγαλύτερη από τότε.
Αλλά η εμπιστοσύνη έχει χαθεί εντελώς. Κάθε βεβαιότητα περί σύνταξης, περίθαλψης, μόρφωσης των παιδιών σου, αγορά σπιτιού κ.ο.κ. έχει χαθεί.
Είσαι ένα εξαρτώμενο ανδράποδο. Ζεις μόνο όσο σε αφήνουν να ζεις. Αλλιώς την γάμησες. Κι ας δούλεψες τίμια μια ζωή. Ιδίως αν ήσουν τίμιος μια ζωή, την γάμησες διπλά.
Αφού όλοι οι θεσμοί (Βουλή, Δημοκρατία, Δικαιοσύνη, Κόμματα, Επιχειρήσεις, Κοινωνία) σε έχουν προδώσει και θέλουν να σε γαμήσουν, γιατί να μην πεις κι εσύ "πουτάνα όλα, να καεί το μπουρδέλο η Βουλή";
Είναι το πιο λογικό πράγμα του κόσμου. Ο Τραμπ και όλα τα ευρωπαϊκά φασισταριά είναι στις μέρες μας η πιο ΛΟΓΙΚΗ επιλογή.
Δεν είναι βλάκες, ούτε Νότιοι όλα αυτά τα εκατομμύρια απλών ανθρώπων. Είναι οικονομικά αναλφάβητοι πολίτες που βλέπουν τις ζωές τους να καταστρέφονται μπροστά στα μάτια τους, ξέρουν ότι οι γονείς τους και οι παππούδες τους ζούσαν πολύ καλύτερα στα 60s και στα 70s και σκέφτονται, πολύ ΛΟΓΙΚΑ ότι ο Τραμπ θα τα ξαναφέρει αυτά πίσω.
Δεν νοσταλγώ την "παλιά καλή εποχή". Αλλωστε δεν την έζησα, από διηγήσεις παλιότερων την ξέρω.
* * * * (διάλειμα για καφέ)
Τι μας λέει η Επιστήμη της Οικονομίας για αυτήν την τεράστια αλλαγή ανάμεσα στα 30 χρόνια (50s - 60s - 70s) και στο μετά;
Ενα πολύ σημαντικό - και άγνωστο στους οικονομικά αναλφάβητους - γεγονός ήταν η ίδρυση του FIAT money το 1974.
Μέχρι το 1974 όλα τα νομισματα ήταν συνδεδεμένα με τον χρυσό. Δεν υπήρχε κρατικός δανεισμός, γιατί για να σε δανείσει κάποιος, θα έπρεπε να έχει (ή να έχεις) χρυσάφι.
Παρένθεση: Είναι η κλασσική μαλακία που λένε οι δικοί μας φασίστες "η χούντα δεν άφησε δάνεια". Δεν άφησε γιατί δεν υπήρχαν δάνεια τότε.
Το πρόβλημα όμως ήταν ότι όλη η παγκόσμια παραγωγή προέρχονταν από 2 χώρες (ΗΠΑ + Γερμανία) και μάλιστα αυξάνονταν διαρκώς. Κάθε χρόνο ΗΠΑ + Γερμανία έβγαζαν όλο και περισσότερα. Ποιός θα τα αγόραζε όμως όλα αυτά τα όλο και περισσότερα καλούδια;
Τα παγκόσμια κοιτάσματα χρυσού δεν μεγάλωναν με τον ρυθμό που μεγάλωνε η αμερικανο-γερμανική παραγωγή, άρα με τι λεφτά ( = χρυσός) θα αγοραστούν όλα αυτά;
Την "λύση" την έδωσε το 1974 η μονομερής απόφαση των ΗΠΑ να αποδεσμευτούν από τον κανόνα του χρυσού και να υιοθετήσουν το FIAT χρήμα. Τι είναι το FIAT; Χοντρικά είναι η δυνατότητα κάθε κεντρικής τράπεζας να τυπώνει όσο χρήμα θέλει και να δημιουργεί (κρατικό) χρέος.
Το FIAT χρήμα ωφελούσε ΗΠΑ και Γερμανία επειδή μπορούσαν να πουλήσουν άπειρα προϊόντα, χωρίς ταβάνι.
Όλοι οι υπόλοιποι ήταν μεν χρεωμένοι αλλά μπορούσαν να έχουν τα πολυπόθητα προϊόντα αυτών των δύο χωρών.
Τα χρέη κάποτε γύρισαν μπούμεραγκ και όλοι οι απλοί άνθρωποι είδαν την περιουσία τους, τις συντάξεις τους, την περίθαλψη τους, την ζωή τους να καταστρέφονται.
Φυσικά αγανάκτησαν. Αφού είναι οικονομικά αναλφάβητοι (δήθεν τα οικονομικά δεν είναι Επιστήμη και δήθεν τα νούμερα είναι κουραστικά), ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΣΑΝ ΝΑ ΕΞΗΓΗΣΟΥΝ απο που τους ήρθε η σφαλιάρα.
Έτσι μαζεύτηκαν κάτω από την Βουλή με το - λογικότατο - σύνθημα "να καεί το μπουρδέλο". Λογικότατο, γιατί κάθε κυβέρνηση ΩΦΕΙΛΕ να εμποδίζει το χρέος να πνίξει τους πολίτες.
Κάθε φορά που οι πολίτες χάνουν την εμπιστοσύνη τους στους θεσμούς, μας προκύπτει Τραμπ. Είτε Τσίπρας είτε κάποιος άλλος μπαλαφάρας, που αυτοανακυρήσσεται σε Σωτήρα.
* * * * (διάλειμα για καφέ)
Μετά το FIAT χρήμα το 1974, το δεύτερο σημαντικό οικονομικό γεγονός που μας έφερε εδώ ήταν το άνοιγμα των ασιατικών χωρών. Και αυτό ήταν μονομερής επιδίωξη των ΗΠΑ. Όπως και το σπάσιμο του κανόνα του χρυσού, έτσι και το άνοιγμα της Ασίας, εξαναγκάστηκε από τις κυβερνήσεις των ΗΠΑ.
Τα κομματικά στελέχη της Κίνας ζούσαν εξαίσια μέχρι τα 80s. Δεν είχαν απολύτως καμία όρεξη να αλλάξουν.
Το άνοιγμα της Ασίας το δημιούργησε η ακόρεστη δίψα των αμερικάνικων (και λιγότερο των γερμανικών) εταιρειών για κέρδος. Ήθελαν καινούργιες αγορές, μεγαλύτερο καταναλωτικό κοινό.
Η Κίνα είχε 1,3 και χαμηλό επίπεδο μισθών και δισεκατομμύρια δυνητικούς καταναλωτές που κυκλοφορούσαν σε χωματόδρομους, ντυμένοι ομοιόμορφα με τις μπιτζάμες του Μαο.
Οι αμερικάνοι πολιτικοί - βαθιά χωμένοι στα εταιρικά συμφέροντα - υλοποίησαν το "όραμα" της Ασίας.
Εκείνο που δεν υπολόγισαν οι φωστήρες της αμερικάνικης πολιτικής ήταν η δύναμη των Κινέζων. Την πάτησαν, γιατί οι Κινέζοι αντέστρεψαν τους όρους.
Σιγά - σιγά, στις ΗΠΑ και την Γερμανία η βιομηχανία τους καταρρακώθηκε, η τεχνογνωσία τους εξαφανίστηκε.
Οι ΗΠΑ δεν παράγουν πια τίποτα - με εξαίρεση τις πουτάνες στο onlyfans.
Η Γερμανία παράγει ακόμα κάτι ελάχιστα, σκιά του παλιού της εαυτού.
Σε όλες τις δυτικές κοινωνίες απέμεινε ένας χυλός από παχύσαρκους αμόρφωτους που ξέρουν μονο να καταναλώνουν.
Η Κίνα αντίθετα παράγει και πουλάει. Μετά δανείζει τους Αμερικάνους, προκειμένου να καταναλώσουν. Οι δανεισμένοι και εξαρτημένοι Αμερικάνοι χάνουν σύνταξη, περίθαλψη, δουλειά και ένα οποιοδήποτε νόημα στην ζωή τους.
Όπως και με το FIAT χρήμα, δεν έχουν καμία λογική εξήγηση στο γιατί γαμήθηκαν οι ζωές τους. Αφού είναι οικονομικά αναλφάβητοι.
Και όταν δεν έχεις (οικονομικά) λογική εξήγηση, γίνεσαι MAGA και ψηφίζεις Σωτήρες.
Η Επιστήμη των Οικονομικών το λέει ξεκάθαρα. Ο δανεισμένος και ο εξαρτημένος θα πεινάσει.
Ο πεινασμένος θα ψηφίσει Τραμπ γιατί ο μπαλαφάρας υποσχέθηκε "επιστροφή των θέσεων εργασίας απο την Κίνα".
Μεγαλειώδης Μπαρούφα μεν, αλλά άμα είσαι οικονομικά αναλφάβητος, πως να την αντικρούσεις;
Δεν φταίει ο Νότος, δεν φταίει κάποιο κοσμικό εκκρεμές, δεν φταίει κανένας άλλος εκτός από τους αμερικανούς πολιτικούς που όλα αυτά τα χρόνια έστησαν και έθρεψαν το οικονομικό μοντέλο με τους δύο πυλώνες: FIAT χρήμα και μεταφορά των εταιρειών στην Ασία.
Αυτοί και μόνο αυτοί γέννησαν τους Τραμπ αυτού του πλανήτη. Γιατί; Επειδή τα τσεπώνουν χοντρά από τις εταιρείες!
Οι Επιστήμονες Οικονομολόγοι είχαν προειδοποιήσει εδώ και 10ετίες. Αλλά οι αμερικάνοι πολιτικοί - δλδ. υπάλληλοι των εταιρειών - δεν τους άκουσαν. Ο Τραμπ είναι μια φυσική και λογική συνέπεια μιας συγκεκριμένης οικονομικής πολιτικής.
ΔΕΝ είναι Νότος, ΔΕΝ είναι φυσικό εκκρεμές ούτε κάποια νομοτέλεια.
Παρενθεσούλα: Πως τολμάω να υποστηρίζω ότι οι πολιτικοί τα παίρνουν χοντρά από τις εταιρείες; Αφού δεν έχω "αντικειμενικά" στοιχεία;
Ευκολάκι: Αν βλέπεις πολιτικό που χάνει εκλογές και συνεχίζει να γατζώνεται στα αξιώματα του, τότε να είσαι κατά 99,99% σίγουρος ότι τα πιάνει - και μάλιστα άγρια.
Εδώ μέχρι και τα δικά μας ελληνικά σούργελα είχαν την στοιχειώδη ευθιξία να κάνουν το αυτονόητο. Έχασαν εκλογές, παραιτήθηκαν από τις ηγεσίες των κομμάτων τους. Μερικοί και εντελώς από την πολιτική. Γαλλία, Γερμανία, Αγγλία, Φινλανδία, παντού το ίδιο. Χάνεις, παραιτείσαι.
Αυτοί που χάνουν και δεν παραιτούνται είναι υπάλληλοι εταιρειών. Είναι ΑΚΡΙΒΩΣ αυτοί που μας έφεραν εδώ. Mόνο αυτοί, κανένας άλλος.
* * * *
Πως θα ξεσκουμπιστούν όλοι οι Τραμπ αυτού του πλανήτη;
Εύκολα: Μάθε στον κόσμο τους βασικούς κανόνες της Επιστήμης των Οικονομικών, εξήγησε τους ότι τους γάμησες με τις οικονομικές σου πολιτικές εδώ και 40-50 χρόνια και μετά εξήγησε τους, το πως τους εκμεταλλεύονται οι επιτήδειοι.
Αααααα, δεν θέλεις να τα κάνεις αυτα; Φάε τότε τον Τραμπ στην μούρη για τα επόμενα 200 χρόνια και σταμάτα τις κλάψες.
3 σχολια:
Το ότι οι ξένοι θεωρούν τους Έλληνες γραφικούς και χαριτωμένους είναι κοινό μυστικό έξω από την Ελλάδα. Κρίμα που ήσουν αναγκασμένος να υποφέρεις την διδαχή του φίλτατου Έλληνα προς το εγκλωβισμένο ακροατήριό του, εγκλωβισμένος κι’ εσύ.
Και εσύ το ξέρεις και εγώ το ξέρω ότι έχεις καταλάβει πολύ καλά τι έχω προσπαθήσει να σου εκφράσω για τον Αμερικανικό Παλιό Νότο και την επιρροή του στην ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ κοινωνική πολιτική και πως σήμερα στον βαθύ νότο αλλάζουν τα σύνορα εκλογικών περιφερειών για να βγάλουν περισσότερους Ρεπουμπλικάνους αντιπροσώπους το 2026. Είμαι «απλοϊκός», το ξέρω, αλλά ρώτα και άλλους Αμερικανούς να επιβεβαιώσεις πόσο απλοϊκοί είναι όλοι και πως δεν έχουν ιδέα για το τι συμβαίνει στην χώρα τους 😊.
Το τι περιγράφεις στο δεύτερο μισό την ανάρτησής σου είναι αρκετά ακριβές, με βρίσκει και μένα σύμφωνο και φυσικά στο διεθνές επίπεδο για το οποίο μιλάς παίζει η όλη Αμερική, όχι «ο Νότος», αλλά το ξέρεις αυτό και δεν χρειάζεται να μπω στον κυκεώνα του ότι μα… για άλλα μιλάω εγώ στις δικές μου αναρτήσεις και για άλλα μιλάς εσύ στις δικές σου, και είναι περίεργο το γιατί το βρίσκεις απαραίτητο να γράψεις ότι «ΔΕΝ είναι Νότος, ΔΕΝ είναι φυσικό εκκρεμές ούτε κάποια νομοτέλεια». Ποιος, που, πότε είπε για τον Νότο στο παγκόσμιο επίπεδο για το οποίο μιλάς εσύ. Άλλο οι εσωτερικές τάσεις και επιδράσεις, και άλλο η διεθνής παρουσία σαν μια ομοσπονδία στο εξωτερικό. Γιατί είναι τόσο σημαντικό για σένα να ενώσεις μήλα και πορτοκάλια ώστε να αμφισβητήσεις κάτι που είναι κοινή γνώση και ιστορική πραγματικότητα μέσα στην Αμερική το οποίο για κάποιο ανεξήγητο λόγο το βλέπεις σαν αντίθετο στην διεθνή αντιμετώπιση που παρουσιάζεις εσύ; Με ποιο τρόπο αυτά που συμβαίνουν σε κοινωνικό επίπεδο, στην πολιτική, στο εσωτερικό της Αμερικανικής Ένωσης επηρεάζουν τα δικά σου παγκόσμια οικονομικά ενδιαφέροντα; Πως; Γιατί;
Για το πρώτο μισό:
Υπάρχουν και εκείνοι που πιστεύουν ότι τα Οικονομικά δεν είναι «σκληρή» επιστήμη όπως η Φυσική αλλά Κοινωνική Επιστήμη, «επειδή χρησιμοποιεί επιστημονικές μεθόδους, όπως η διατύπωση διαψεύσιμων ισχυρισμών και η χρήση μαθηματικών και >b>στατιστικής, για τη μελέτη της ανθρώπινης συμπεριφοράς και της κατανομής πόρων. Ωστόσο, το αντικείμενο των Οικονομικών είναι περίπλοκο και δύσκολο να μελετηθεί μέσω ελεγχόμενων πειραμάτων, γεγονός που οδηγεί ορισμένους να υποστηρίξουν ότι οι προβλέψεις του είναι συχνά ανακριβείς. ).» Κάτι σαν την Ιατρική, να δεις… Βέβαια, το τι επιστήμη είναι η Ιατρική εξαρτάται από το πόσα λεφτά έχεις.
Και υπάρχουν και εκείνοι που πιστεύουν ότι οι οικονομολόγοι είναι χαρτορίχτρες με κρυστάλλινες σφαίρες για να βλέπουμε σε πόσα τέρμινα θα περάσουμε πόσες πόρτες. Τι να πω… είμαι τερατωδώς αναλφάβητος, ο δύστυχος. Γι’ αυτό αηδίασα και παράτησα τα Οικονομικά το 1978 στο Λονδίνο και αντ’ αυτών σπούδασα κινηματογράφο: ο Κινηματογράφος είναι πιο τίμιος, νομίζω. Έχεις σπουδάσει καθόλου οικονομικά σε πανεπιστήμιο; Έχεις δει τον Πολίτη Κέην του Γουέλες ή Τα 400 Χτυπήματα του Τρυφώ;
Το «να κι αν συγκρούστηκαν τα ηλεκτρόνια, να κι αν δεν συγκρούστηκαν» δεν εξηγεί το κόστος $4,75 δισεκατομμυρίων που ξοδεύτηκε για τον Μεγάλο Επιταχυντή Συγκρούσεως Αδρονίων (LHC) στην CERN, να βλέπουμε τι γίνεται όταν συγκρούονται. «Μεταξύ των άμεσων οφελών από την έρευνα του CERN περιλαμβάνεται η ανάπτυξη νέων τεχνολογιών με εφαρμογές σε τομείς όπως η ιατρική απεικόνιση, όπως οι βελτιωμένοι σαρωτές PET και η πρωτονιακή θεραπεία. Η έρευνα παρέχει επίσης εκπαίδευση σε μια νέα γενιά επιστημόνων και μηχανικών, προωθεί την καινοτομία στη βιομηχανία μέσω της διαδικασίας προμηθειών και οδήγησε στη δημιουργία του Παγκόσμιου Ιστού: το Διαδίκτυο.»
Γράφεις: «Τα Οικονομικά είναι Επιστήμη. Αν δεν είναι, τότε καμία άλλη δεν μπορεί να είναι Επιστήμη.» Αγαπητέ, δεν με έπεισες ακόμα επειδή δυστυχώς κατέφυγες σε απόλυτο μαύρο-άσπρο και στην γνωστή σοφιστεία του whataboutism 😊. Το απόλυτο μαύρο-άσπρο χρησιμοποιείται πολύ από την MAGA και πείθει μόνο ένα συγκεκριμένο μέρος των ανθρώπων.
Οι Έλληνες και οι Αμερικανοί είναι πράγματι αναλφάβητοι και όχι μόνο στα οικονομικά, και όχι μόνο οι δυό τους. Αλλά οι Αμερικανοί έχουν ακόμα τα λεφτά. Οπότε…
Ο λόγος για τον οποίον οι Ελβετοί δεν ξέρουν καν ποιος είναι ο πρωθυπουργός της χώρας τους είναι επειδή η Ελβετία δεν έχει πρωθυπουργό, αλλά κυβερνάται από ένα Εκτελεστικό Συμβούλιο αποτελούμενο από εφτά μέλη που λέγεται Ομοσπονδιακό Συμβούλιο. Θα με εξέπληττε αν κανείς Ελβετός ήξερε το όνομα του πρωθυπουργού του.
Μα… αν δεν κάνω οικτρά λάθος, οι Ρωμιοί τον κάθε κατεργάρη που τους δουλεύει τον ψηφίζουν για το οικονομικό του πρόγραμμα (ή έτσι πιστεύουν τουλάχιστον). Όταν το οικονομικό πρόγραμμα που ψηφίζουν βγαίνει μπαρούφες κάθε, μα κάθε φορά, μετά ψηφίζουν το επόμενο. Θυμάσαι το οικονομικό πρόγραμμα του Τσίπρα, φερ’ ειπείν; Ή το άλλο, το Λεφτά Υπάρχουν; Εκείνο κι’ αν δεν ήταν οικονομικό πρόγραμμα!
Αν αφήσουμε κατά μέρος για μια στιγμή την δημιουργική λογιστική του 50%, 30% και 20%, θα δούμε ότι μεταξύ 1950 και 1980 η Αμερική παρήγαγε περίπου 28%-25% του παγκοσμίου πλούτου, η Δυτική Γερμανία περίπου 6,6%-7,6%, και ο υπόλοιπος κόσμος περίπου 67,4%. Ερεύνησέ το και πες μου.
Οι οικονομολόγοι λένε ότι:
«Η περίοδος της μεγαλύτερης παγκόσμιας φτώχειας μεταξύ του 1900 και σήμερα ήταν στις αρχές του εικοστού αιώνα και κατά τη διάρκεια της Μεγάλης Ύφεσης (1929-1939). Η πρόοδος στη μείωση της φτώχειας έχει συνεχιστεί από το 2020. Από το 2025, εκτιμάται ότι περίπου 800 εκατομμύρια άνθρωποι, ή 10% του παγκόσμιου πληθυσμού βρίσκονται σήμερα σε ακραία φτώχεια, ενώ, στις αρχές του εικοστού αιώνα, εκτιμάται ότι 1,7 δισεκατομμύρια άνθρωποι ζούσαν σε συνθήκες ακραίας φτώχειας παγκοσμίως, αντιπροσωπεύοντας περίπου το 82,4% του παγκόσμιου πληθυσμού εκείνη την εποχή.»
Από το πανεπιστήμιο του Καιμπριτζ:
https://www.cambridge.org/core/journals/global-constitutionalism/article/pendulum-swings-back-new-authoritarian-threats-to-liberal-democratic-constitutionalism/7F1F1A248D712EFA40E812E902B8A3FF
Το εκκρεμές αλλάζει κατεύθυνση προς τα πίσω: Νέες αυταρχικές απειλές για τον φιλελεύθερο δημοκρατικό συνταγματισμό.
Δημοσιεύτηκε ηλεκτρονικά από τις εκδόσεις Cambridge University Press: 22 Φεβρουαρίου 2022
Τα παρακάτω τα έγραψα εγώ αλλά συμφωνούν με τις επιστημονικές παρατηρήσεις του Καιμπριτζ, όπως και διάφορων κοινωνιολόγων, οικονομολόγων και Ιστορικών:
Οι τάσεις των Καιρών αλλάζουν, διαδοχικά.
Εποχές διεθνισμού ακολουθούνται από εποχές απομονωτισμού, και πίσω πάλι.
Εποχές ελεύθερης διακίνησης ακολουθούνται από εποχές ελέγχων στις ανταλλαγές, και πίσω πάλι.
Εποχές αισιοδοξίας ακολουθούνται από πεσιμισμό, και πίσω πάλι.
Εποχές οικονομικής μετανάστευσης ακολουθούνται από εποχές κλειστών συνόρων, και πίσω πάλι.
Ευημερία ακολουθείται από ύφεση, και πίσω πάλι.
Και τανάπαλι, και πάλι. Τίποτα δεν μένει στάσιμο και μόνο δύο κατευθύνσεις κίνησης υπάρχουν.
Δύο μόνο κατευθύνσεις υπάρχουν. Οι κοινωνίες, στην πολιτική τους και την οικονομία τους ακολουθούν πότε την μια και πότε την άλλη κατεύθυνση. Είναι το μεταφορικά λεγόμενο εκκρεμές. Μην βρίσκοντας ποτέ μια που να ικανοποιεί σε βάθος χρόνου.
Το «κοινωνικό και οικονομικό εκκρεμές» είναι μια θεωρία που υποδηλώνει ότι η ιστορία επαναλαμβάνεται, ταλαντευόμενη μεταξύ άκρων όπως υψηλή και χαμηλή κοινωνική συμμετοχή ή διαφορετικές οικονομικές δομές. Για παράδειγμα, η κοινωνία μπορεί να ταλαντεύεται μεταξύ περιόδων αυξημένης ατομικής ελευθερίας και περιόδων μεγαλύτερης συνεργασίας και κοινωνικού ελέγχου. Αυτό το κυκλικό μοντέλο χρησιμοποιείται για να εξηγήσει τη δυναμική της κοινωνικής αλλαγής με την πάροδο του χρόνου.
Post a Comment