Γιατί να το μάθω αφού δεν χρησιμεύει;

Ερώτηση δασκάλας δημοτικού στην τάξη: "τι θέλετε να γίνετε όταν μεγαλώσετε;"

Τα κοριτσάκια φυσικά θέλουν όλες να γίνουν ινφλουενσερούδες και σουπερμοντελς (δεν το ξέρουν ακόμα, αλλά αυτό σημαίνει πουτάνες) και τα αγοράκια θέλουν να γίνουν ράπερ και ποδοσφαιριστές.

Εκτός από ένα παιδάκι που έδωσε την πιο σωστή απάντηση. Τι θέλεις να γίνεις παιδί μου; ΠΛΟΥΣΙΟΣ.

Απλά, ξεκάθαρα και λακωνικά. 

True story - δυστυχώς.

 

Ακόμα και στις πιο παλιές εποχές, μια πολύ διαδεδομένη  φράση στα σχολεία ήταν "γιατί να το μάθω αφού δεν θα το χρειαστώ".  

Με αυτήν την δήθεν ερώτηση ακυρώνεις όλο το εκπαιδευτικό πρόγραμμα. Κανένας δεν μπορεί να σου εγγυηθεί ότι θα χρειαστείς την ημερομηνία της μάχης του Μαραθώνα κάποτε στην ζωή σου. Ή το τι ήταν ο Ελύτης (ποδοσφαιριστής στον Απόλλωνα Καλαμαριάς). Ή τον χημικό τύπο της μεθυλοτετραμίνης.

 

Επιφανειακά, απόλυτα σωστό. Σε τι θα χρειαστεί μια μέλλουσα πουτάνα ή ένας μέλλων ποδοσφαιριστής/ρόκσταρ χημικούς τύπους και ιστορικές ημερομηνίες;

 

Άρα φταίει η κυβέρνηση. Ο υπουργός Παιδείας υποχρεούται πάραυτα να καταργήσει ΟΛΑ τα σχολεία και να απολύσει όλους τους εκπαιδευτικούς - θα γλυτώσουμε και λεφτά. 

Επειδή όμως οι τσιφτετέλληνες απαιτούν για τα βλαστάρια τους ένα "χαρτί", ο υπουργός θα στέλνει σε κάθε νεογέννητο ένα έτοιμο πτυχίο από ΑΕΙ. Γλυτώνουμε και τις καταλήψεις.

 

Τι γίνεται όμως αν ΔΕΝ μείνεις στην επιφάνεια της εκπαιδευτικής διαδικασίας; Τι γίνεται όταν δεις την εκπαίδευση όπως θα έπρεπε να είναι, αντί να την καλουπώνεις μέσα σε ψευδοερωτήματα μιας δήθεν χρησιμότητας του τύπου "σε τι θα μου χρειαστεί αυτό;".

Κάπου εδώ αρχίζουν τα ενδιαφέροντα για μένα. ;-)

 

Φυσικά, δεκάρα δεν δίνω για το εκπαιδευτικό σύστημα, δεκάρα δεν δίνω για το τι θέλει να γίνει το κάθε παιδάκι. 

Να κι αν γίνει βίζιτα, να κι αν γίνει αστροφυσικός. 

 

Η εκπαιδευτική διαδικασία άρχισε να με απασχολεί - με αυξανόμενο ενδιαφέρον τις τελευταίες βδομάδες - από τότε που ασχολούμαι με την τεχνητή νοημοσύνη (ΑΙ). Όσο πιο πολύ ασχολούμαι με την ΑΙ, τόσο περισσότερο ασχολούμαι αναγκαστικά με το τι μαθαίνουμε και κυρίως ΠΩΣ το μαθαίνουμε.

 

Κάτι που δεν πολυ-αναφέρεται όταν μιλάμε για ΑΙ είναι το απλό γεγονός ότι πριν η ΑΙ πάρει την πρώτη της "ανάσα", πριν η ΑΙ γίνει ΑΙ, πριν το πρώτο κλικ, η ΑΙ πρέπει να ΜΑΘΕΙ, να ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΕΙ. Χωρίς εκπαίδευση, η οποιαδήποτε ΑΙ είναι απλά ένα μηχάνημα που καίει ρεύμα και δεν (μπορεί να) κάνει απολύτως τίποτα.

 

Αν η εκπαίδευση της ΑΙ είναι μάπα, θα βγει μάπα και η ΑΙ. Μπαιδεγουεη, βρήκα τι θα κάνουμε όλους τους εκπαιδευτικούς που θα απολύσουμε από τα σχολεία. Θα τους βάλουμε να εκπαιδεύουν ΑΙ συστήματα !!!!

Είμαι σίγουρος ότι πάρα πολλοί εκπαιδευτικοί θα προτιμήσουν να εκπαιδεύσουν μια ΑΙ παρά τα βλαμμένα που αναγκάζονται τώρα.

Άσε που το όφελος θα είναι 100Χ μεγαλύτερο.

 

Κερασάκι. Ήθελαν να φτιάξουν μια εξειδικευμένη ΑΙ για γλωσσικά προβλήματα και εντελώς κατά λάθος της έδωσαν πρώτα να μάθει Μαθηματικά και Φυσική. Έκπληκτοι ανακάλυψαν ότι η ΑΙ που είχε μάθει πρώτα Μαθηματικά μπορούσε να λύσει καλύτερα και πιο γρήγορα τα γλωσσικά προβλήματα σε σχέση με τις άλλες ΑΙ που ήξεραν μόνο γλωσσολογία / φιλολογία. !!!!!

 

Αυτό πρέπει να το χωνέψουμε όταν μιλάμε για εκπαίδευση και ρωτάμε την συνηθισμένη χαζή ερώτηση "σε τι θα χρησιμέψει αυτή η γνώση".

 

* * * *

Αν και η ΑΙ έχει κάμποσους επί μέρους τομείς, το 99% της κουβέντας γύρω απί την ΑΙ αφορά μόνο έναν τομέα, αυτόν της γλωσσικής κατανόησης. Με τεχνικούς όρους, αυτό λέγεται LLM (large language model).

Με άλλα λόγια, μπορούμε πλέον να επικοινωνούμε με τα μηχανήματα στην φυσική μας γλώσσα.

 

Κάπου εδώ κολλάνε και διάφορες προφητείες (όπως αυτή του Βασίλη Γκεητς, αυτουνού με τα τσιπάκια) που λένε ότι στο μέλλον δεν θα χρειαζόμαστε προγραμματιστές. Υποστηρίζουν δλδ οτι αφού οι προγραμματιστές ήταν μέχρι τώρα ένας ενδιάμεσος κρίκος ανάμεσα άνθρωπο και μηχανή και αφού πλέον μπορεί ο κάθε άνθρωπος να μιλάει απ ευθείας στην μηχανή, άρα σε τι χρειάζονται οι προγραμματιστές;

Λογικό ακούγεται, αλλά για πολλούς λόγους δεν είναι.

 

Το πρώτο βήμα στην πλατιά διάδοση της ΑΙ ήταν το γνωστό chatGPT. Που γρήγορα απόκτησε μιμητές και αυτό - είτε τα όμοια του - έχουν πλέον ενσωματωθεί στα νέα κινητά. 

 

Αυτό το πρώτο βήμα ήταν generative. Του έλεγες δλδ "φτιάξε μου ένα βίντεο με τον τάδε Μαυρογυαλούρο να υπόσχεται καλύτερες συντάξεις". Είτε "φτιάξε μου μια εικόνα με τον πύργο του Αιφελ δίπλα στο Grand Canyon". Είτε "αφαίρεσε από την φωτογραφία τον γκόμενο, γιατί χωρίσαμε".

Είτε ερωτήσεις του στυλ "πως να γίνω πλούσιος, πότε έγινε η μάχη του Μαραθώνα κ.ο.κ.".

Όλα αυτά τα "φτιάξε μου ...." θα μπορούσες να τα κάνεις και μόνος σου αν ήξερες φωτοσοπ και διέθετες μερικές ώρες. Όλες τις ερωτήσεις θα μπορούσες να τις απαντήσεις με μια αναζήτηση στο γκουγκλ.

 

Αλλά είναι σαφώς μια μεγάλη διαφορά αν μπορεί με την υποστήριξη της ΑΙ να τα κάνει ο καθένας με ένα κλικ στο κινητό του. 

Το πρώτο βήμα της ΑΙ έχει πλέον περάσει και διαδοθεί και είναι μέρος της καθημερινότητας μας, ακόμα κι αν δεν το ξέρουμε (π.χ. στα νεα κινητά δεν μπορείς να το αφαιρέσεις καν, ούτε να το απενεργοποιήσεις).

 

Το δεύτερο βήμα της ΑΙ ξεκινάει τώρα και λειτουργεί ένα επίπεδο πιο πάνω από την απλή συνομιλία σε φυσική γλώσσα.

Το δεύτερο βήμα είναι οι AI agents. 

 

Σε αντίθεση με την generative AI που απλά σου έφτιαχνε μια εικόνα ή βίντεο ή σου απαντούσε σε μια ερώτηση, οι  AI agents είναι φτιαγμένοι για να ΚΑΝΟΥΝ πραγματάκια. Και μάλιστα αυτοβούλως, αλλιώς δεν θα ήταν ΑΙ, θα ήταν απλά εργαλεία, κάτι σαν κατσαβίδια.

 

Ένας  AI agent μπορεί να δει ότι το γάλα στο ψυγείο σου έχει λήξει και να σου παραγγείλει καινούργιο από το σουπερμαρκετ. Ξέρει ήδη την πιστωτική σου κάρτα, τι μάρκα γάλα πίνεις, αν σκοπεύεις να ταξδέψεις τις επόμενες μέρες (άρα δεν χρειάζεσαι γάλα) κλπ κλπ κλπ.

 

Ενας  AI agent δεν είναι απλά μια μηχανή αποφάσεων στο στυλ "αν δεις το Α, τότε κάνε το Β, αλλιώς κάνε το Γ". Τέτοιες μηχανές αποφάσεων έχουμε εδώ και δεκαετίες, πολύ εξελιγμένες. 

 

Ο AI agent δεν παίρνει απλά αποφάσεις, αλλά ζυγίζει όλα τα δεδομένα - όπως θα έκανε ένας άνθρωπος. Επίσης δεν αποφασίζει σύμφωνα με σταθερούς κανόνες αλλά "φτιάχνει" μόνος του τους κανόνες λειτουργίας του. 

Όπως ένας άνθρωπος που σήμερα έχει ένα κριτήριο Χ για τις αποφάσεις που παίρνει, αλλά αύριο έχει την προτεραιότητα Ψ και παίρνει άλλες αποφάσεις. 

Εμείς οι προγραμματιστές ξέρουμε εδώ και δεκαετίες να λέμε στα μηχανήματα ακριβώς τι να κάνουν. Το πρόβλημα είναι ότι αν αλλάξουν τα δεδομένα, αν αλλάξουν οι στόχοι μας, αν αλλάξουν οι παράμετροι ενός προβλήματος, πρέπει να τα ξανα-ματα-προγραμματίσουμε.

Γι αυτό οι προγραμματιστές είναι περιζήτητοι και καλοπληρωμένοι.

 

Ένας  AI agent δεν τα χρειάζεται αυτά. Επαναπρογραμματίζεται μόνος του και προσαρμόζεται αυτόνομα (δλδ χωρίς να επέμβει ανθρώπινο χέρι) σε μεταβαλλόμενα δεδομένα.

Και φυσικά δεν μιλάμε για ένα απλό παράδειγμα όπως το γάλα στο ψυγείο, αλλά για πολύπλοκα προβλήματα που απαιτούν προηγμένες γνώσεις Μαθηματικών, Στατιστικής, Μηχανικής κ.ο.κ. για να λυθούν.

 

Σε έναν κλασσικό υπολογιστή ξέρεις εκ των προτέρων τι πρέπει να κάνει. Αν δεν το κάνει όπως περιμένεις, φωνάζεις το σέρβις. Με έναν AI agent δεν ξέρεις τι να περιμένεις. Δεν ξέρεις καν με ποια κριτήρια παίρνει αποφάσεις. Όπως και με έναν άνθρωπο, μπορεί σήμερα να κάνει το Α και αύριο να κάνει το Β. Γιατί αυτό θεωρεί σαν λογικό κάθε φορά.

 

Η επέκταση των  AI agents είναι φυσικά τα ρομπότ. Τα ρομπότ δεν είναι τίποτα άλλο από AI agents που μπορούν συμπληρωματικά να κινούνται στον χώρο και να μετακινούν αντικείμενα. Πάντως και χωρίς την ρομποτική, οι AI agents μπορούν να κάνουν πάαααααααρα πολλά.

 

Είναι λίγο τρομακτικούλικο. Αλλά το πιο τρομακτικό δεν είναι οι  AI agents. Είναι οι ιδιοκτήτες τους. Το παιχνίδι δεν παίζεται σε τεχνολογικό επίπεδο. Παίζεται σε οικονομικό και πολιτικό. Όποιος έχει τα φράγκα θα έχει και τους καλύτερα εκπαιδευμένους AI agents και θα μπορεί να κάνει ότι θέλει.

 

Εχουμε φτάσει πλέον στο σημείο που η συγκέντρωση πλούτου σε χέρια λίγων είναι το πιο επικίνδυνο πράγμα για την επιβίωση του ανθρώπινου είδους. Πολύ πιο επικίνδυνη από την κλιματική κρίση. Ποτέ άλλοτε ο συγκεντρωμένος πλούτος δεν αγόραζε ένα εργαλείο σαν τους AI agents.

 

Θα με ρωτήσεις, τι με ενδιαφέρει εμένα η επιβίωση του ανθρώπινου είδους. Σωστά, δεν με ενδιαφέρει. Απλά  σημειώνω γεγονότα, τίποτα παραπάνω.

 

* * * *

Στο τέλος, ένα νοητικό πείραμα. Το σκέφτηκε ένας σουηδός φιλόσοφος κάπου το 2000. Πολύ πριν εμφανιστεί η ΑΙ στην καθημερινότητα μας.

 

Τι σκέφτηκε ο φιλόσοφος;

Έστω ότι φτιάχνουμε μια έξυπνη μηχανή (τότε δεν τις έλεγαν AI agents) και της δίνουμε πάρα πολλούς πόρους και ελευθερία αποφάσεων.

 

Δίνουμε στην μηχανή μας μια και μοναδική εντολή: Φτιάξε όσο μπορείς περισσότερους συνδετήρες γραφείου. Κάτι πολύ απλό και χρήσιμο. Ένας συνδετήρας είναι ένα λυγισμένο συρματάκι, τίποτα πολύπλοκο.  

Η έξυπνη μηχανή μας καταναλώνει όλο και περισσότερο σύρμα, όλο και περισσότερη ενέργεια για να φτιάξει συνδετήρες. Δεν κάνει ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ από το να ακολουθεί μια εντολή που ΕΜΕΙΣ της δώσαμε.

 

Κάποτε σώνεται στο σύρμα, η μηχανή μας παραγγέλνει καινούργιο. Κάποτε φεύγουν ή αρνούνται οι προμηθευτές να δώσουν κι άλλο σύρμα. Η μηχανή μας φτιάχνει ορυχεία για να βγάλει σύρμα.

Επίσης χτίζει εργοστάσια ενέργειας, για να έχει ηλεκτρικό ρεύμα ώστε να φτιάχνει συνδετήρες. Ρουφάει όλη την ενέργεια του πλανήτη και συνεχίζει.

 

Κάποτε η έξυπνη μηχανή αναγνωρίζει οτι το ανθρώπινο είδος αποτελεί εμπόδιο στην κατασκευή συνδετήρων. Όλοι αυτοί οι άχρηστοι άνθρωποι καταναλώνουν τροφή, ύλη, ενέργεια που κανονικά θα έπρεπε να πάει στην κατασκευή συνδετήρων. Αρα η μηχανή μας εξαφανίζει το ανθρώπινο είδος.

 

Αφού όλα τα μεταλλεύματα του πλανήτη Γη εξαντληθούν, η έξυπνη μηχανή φτιάχνει διαστημόπλοια και πηγαίνει σε άλλους πλανήτες. Αν είναι κατοικημένοι, εξαφανίζει την ζωή από αυτούς. Συνεχίζει να φτιάχνει ορυχεία, να παράγει σύρμα, να καταναλώνει όλη την διαθέσιμη ενέργεια ενός πλανήτη για να λυγίζει το σύρμα και να φτιάχνει συνδετήρες.

 

Και μετά στον επόμενο πλανήτη, στον επόμενο γαλαξία κ.ο.κ. Μέχρι που όλο το Σύμπαν θα είναι γεμάτο συνδετήρες.

 

Πρόσεξε, ΠΟΤΈ στην όλη διαδικασία δεν αποκτάει αυτή η έξυπνη μηχανή κάτι σαν "συνείδηση". Ποτέ δεν γίνεται "καλή" ή "κακή". Σε ΟΛΟ το διάστημα της λειτουργίας της δεν έχει ηθικούς κανόνες, δεν έχει αίσθημα δικαίου, δεν έχει καν λογικούς περιορισμούς. 

Πρόκειται για μια έξυπνη μηχανή που ακολουθεί μια απλή εντολή που της δόθηκε αιώνες πριν. Να φτιάξει συνδετήρες. 

Αυτό το νοητική πείραμα δείχνει δύο πραγματάκια. Πρώτον ότι χρειαζόμαστε ΚΑΛΟΥΣ προγραμματιστές. Επ' αόριστον. Δεν με βλέπω να πέφτω στην ανεργία σύντομα ;-)

Ένας ΚΑΛΟΣ προγραμματισής ποτέ δεν θα έλεγε στην μηχανή "φτιάξε πολλούς συνδετήρες, όσο περισσότερους γίνεται".  Θα έλεγε "φτιάξε 5 εκατομμύρια συνδετήρες και μετα σταμάτα".

Αυτή είναι η θεμελιώδης διαφορά ανάμεσα σε έναν ΚΑΛΟ προγραματιστή και έναν σκιτζή.

 

Κάπου εδώ βρίσκεται και ο κίνδυνος με τους AI agents. Το πρόβλημα δεν είνα τεχνολογικό. Το πρόβλημα είναι ότι αφήνουμε τους σκιτζήδες ( = συγκεντρωμένος πλούτος) να χειρίζονται παντοδύναμα μηχανήματα, χωρίς να καταλαβαίνουν τι κάνουν.

 

Στο νοητικό παράδειγμα με τους συνδετήρες, η μηχανή ΔΕΝ ήταν κάποιος Terminator. Δεν είχε συνείδηση, δεν είχε λογική, ακολουθούσε μια απλή εντολή από έναν ανίκανο εντολέα. Ο εντολέας έχει χοντρά φράγκα, ματαιοδοξίες, φιλοδοξίες, νευρώσεις και δίνει φαινομενικά απλές εντολές σε παντοδύναμα μηχανήματα (φτιάξε συνδετήρες).

 

Το πρόβλημα δεν είναι οι AI agents. Το πρόβλημα είναι ότι δώσαμε μια τεράστια εξουσία (συγκεντρωμένος αμύθητος πλούτος) σε καθίκια, καθάρματα, απατεώνες και βλάκες.

 

Θεωρήσαμε τους καλούς προγραμματιστές σαν μη απαραίτητους - αυτό ήταν το Λάθος.

 

Υ.Γ. Αν κάποιος χρειάζεται έναν καλό προγραμματιστή για AI agents, στέλνω ευχαρίστως το βιογραφικό μου ;-) 

Υ.Υ.Γ. Φαντάσου να δούμε κάποτε διαστημόπολοια πάνω από τα κεφάλια μας. Δεν θα ξέρουμε αν πρόκειται για aliens που θέλουν να συζητήσουν μαζί μας για Φιλοσοφία και Ποίηση. Ή αν πρόκειται απλά για μια ΑΙ που θέλει να φτιάξει συνδετήρες. ;-)

It's the economy stupid

Υπάρχει αυτός ο τύπος στο ελληνικό ιντερνετ που τον θεωρώ σοβαρό στα οικονομικά θέματα, αν και διαφωνώ σε πολλά σημεία μαζί του. Παρά τις διαφωνίες μου, του αναγνωρίζω ότι τα λέει σταράτα και έχει το ταλέντο να τα κάνει κατανοητά. 

 

Δεν γράφω ποστ για να κάνω διαφήμιση σε έναν ξένο. Χαμογέλασα μόνο με το τελευταίο του (δες το λινκ) επειδή επιβεβαιώνει με επιστημονικούς όρους - οικονομολόγος είναι ο άνθρωπος - αυτά που έγραφα εγώ στο προηγούμενο. ;-)

 

Τι λέει ο επιστήμονας; 

- Η ελληνική οικονομία είναι ήδη χάλια και κατηφορίζει

- Το μόνο που ξέρουν/μπορούν να κάνουν οι έλληνες είναι να χτίζουν ντουβάρια και να ξεσκατίζουν τουρίστες. Και τα δύο είναι ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΑ.

- Τα εισοδήματα είναι χάλια και θα χειροτερέψουν, βασικά εξ' αιτίας του προηγούμενου. Θηριώδη κεφάλαια + πόροι σπαταλιώνται στο να παράγουμε πτυχιούχους που ΘΕΛΟΥΝ μετά να δουλεύουν σαιζονατζήδες, ξεσκατίστρες, καλησπερατζούδες και μπαρίστα.

 

Το σημαντικότερο όμως από όσα λέει είναι άλλο: Το πρόβλημα δεν είναι οικονομικό, είναι 100% πολιτικό. Οι κυβερνήσεις δεν έχουν απολύτως κανένα οικονομικό πλάνο. 

Δική μου ερμηνεία: Τάζουν εύκολο πλουτισμό ( = τσιμέντα και τουρισμός) για ψηφοθηρικούς λόγους.

 

Δική μου προφητεία: Τίποτα δεν πρόκειται να μας βγάλει από τα σκατά, όσο οι κυβερνήσεις αγνοούν και φτύνουν τους πραγματικά παραγωγικούς ανθρώπους της χώρας και πριμοδοτούν ασύστολα τους ιδιοκτήτες των ΚΑΕ και γενικότερα το κάθε λαμόγιο.

 

Όπως έγραψα στο προηγούμενο, ποτέ δεν θα ψήφιζα την σημερινή κυβέρνηση. ΑΠΑΙΤΩ όμως από μια αντιπολίτευση - αριστερή, δεξιά, κεντρώα, γουατέβερ - να παρουσιάσει ένα εφαρμόσιμο σχέδιο για το πως θα αξιοποιηθούν οι πραγματικοί πόροι της Χώρας. Που είναι πρώτα και κύρια τα ΜΥΑΛΑ της, οι επιστήμονες της. 

* * *

Έχω σοκαριστεί πολλές φορές με πολλά πράγματα. Γενικά, πέφτω εύκολα από τα σύννεφα. ;-)

Δίνω εδώ μερικά παραδείγματα από οικονομικά θέματα, από τις προσωπικές μου εμπειρίες. Σοκαριστικές εμπειρίες.

- Με σοκάρουν κάθε φορά οι τίτλοι στις εφημερίδες "Μάθε πότε ΑΚΡΙΒΩΣ θα μπουν τα λεφτά των συντάξεων / επιδότησης". Δεν υπάρχει ούτε μια μέρα στα ελληνικά ΜΜΕ που να μην εμφανίζεται ένας τέτοιος τίτλος.

Αναρωτιέμαι σοκαρισμένος. Γιατί είναι τόσο σημαντικό και αξιόλογο ώστε να μπει τίτλος σε εφημερίδα το αν οι συντάξεις / επιδότηση θα μπουν στον λογαριασμό σου την Δευτέρα, την Τρίτη ή την Τετάρτη; Ποια είναι ακριβώς η είδηση; Γιατί ενδιαφέρει αυτή η πληροφορία τόσους πολλούς; (αλλιώς δεν θα την έδιναν σε καθημερινή βάση). Τι δείχνει αυτό το γεγονός;

 

- Πολύ παλιά ασχολιόμουν επαγγελματικά με κότερα (επαγγελματίας σκίππερ). Τα κότερα είναι μια "οικονομία" από μόνα τους. Εκτός από τους κυβερνήτες (σκίππερ) σαν εμένα, χρειάζονται ένα σωρό τεχνίτες, πάρκιγκ, σέρβις κλπ κλπ κλπ. Και είναι παγκόσμιο φαινόμενο οι τιμές να είναι σημαντικά ψηλότερες.

Π.χ. την εποχή που ασχολιόμουν εγώ, μια καθαρίστρια σε πολυκατοικία έπαιρνε 3 ευρώ / ώρα ενώ αν η ίδια καθαρίστρια καθάριζε ένα κότερο θα έπαιρνε 12 ευρώ/ώρα. Τέσσερις φορές πάνω. Τα ίδια ισχύουν για έναν μάστορα στους κινητήρες (τα περισσότερα κότερα έχουν απλές ντηζελομηχανές), τα ίδια για έναν ηλεκτρολόγο κ.ο.κ.

 

Σκέφτηκα λοιπόν να βοηθήσω μερικούς ανθρώπους που συμπαθούσα, με το να τους βάλω στην οικονομία των κότερων. Πρότεινα σε μηχανικούς, ηλεκτρολόγους και καθαρίστριες που ήξερα να αρχίσουν να κάνουν την ίδια δουλειά με πριν, αλλά σε κότερα με 4Χ παραπάνω εισόδημα.

Σοκ!!!! Δεν έπεισα κανέναν. Κανένας δεν ήθελε. Ακόμα δεν έχω καταλάβει το γιατί.

 

- Αντιγραφή από το προηγούμενο ποστ. Ακόμα είμαι σοκαρισμένος από ανθρώπους που τους πρότεινα μια δουλειά με πολύ καλά λεφτά στην πληροφορική - που τήν είχαν ήδη σπουδάσει και την ήξεραν και τους άρεσε (αλλιώς γιατί την σπούδασαν; ) - και προτίμησαν να πάνε σαιζονατζήδες γκαρσόνια.

 

- Πάνε επίσης πολλά χρόνια που ήμουν μέσα σε έναν κύκλο νέων γεωργών. Αυτοί οι ΝΕΟΙ άνθρωποι παρήγαγαν ένα αγροτικό προϊόν στην Ελλάδα και γκρίνιαζαν διαρκώς για τα λεφτά. Οι τιμές για το προϊόν ήταν πάντα "χαμηλές", τα εργατικά χέρια και τα λιπάσματα ήταν πάντα "ακριβά" και η μοναδική λύση ήταν η κυβέρνηση που ΩΦΕΙΛΕ κατά την γνώμη τους να τους δίνει επιδοτήσεις, βρέξει χιονίσει. Ώφειλε επίσης να καθορίζει και τις τιμές του προϊόντος τους.

Οι άνθρωποι αυτοί αποκτούσαν (και μάλλον συνεχίζουν έτσι) το 40% του εισοδήματος τους από το προϊόν τους και το 60% από επιδοτήσεις. Ουσιαστικά ήταν - και μάλλον ακόμα είναι - δημόσιοι υπάλληλοι.

 

Παρατήρησα τότε, ότι το προϊόν τους το έδιναν ΑΚΑΤΕΡΓΑΣΤΟ στο εξωτερικό.  Αυτό δλδ. που ένας οικονομολόγος ονομάζει "χαμηλής προστιθέμενης αξίας". 

Το ίδιο προϊόν στο εξωτερικό το συσκεύαζαν, του έβαζαν μια trendy ετικετούλα του έδιναν και ένα δηθενιάρικο ονοματάκι και το μεταπουλούσαν ΔΕΚΑ φορές πιο πάνω. Και μάλιστα στην Ελλάδα, αλλά και στην υπόλοιπη Ε.Ε.

 

Χωρίς να είμαι καθηγητής οικονομικών, πρότεινα τότε σε αυτούς τους νέους ανθρώπους να σταματήσουν να στηρίζονται στις επιδοτήσεις από την εκάστοτε κυβέρνηση και να δώσουν ψηλή προστιθέμενη αξία στο προϊόν τους. Να καρπωθούν δλδ τουλάχιστον ένα μέρος - αν όχι όλο - από την 10πλάσια διαφορά τιμής ανάμεσα στο ακατέργαστο και το επεξεργασμένο προϊόν.

 

Ακόμα ένα σοκ. Δεν έπεισα κανέναν. Κανένας δεν θέλησε ούτε καν να δοκιμάσει. Νέοι άνθρωποι που προτιμάνε να ζουν από επιδοτήσεις.... ;-( 

 

* * * 

Τι δείχνουν οι παραπάνω σοκαριστικές εμπειρίες μου;

Πρώτον ότι ο οικονομικός αναλφαβητισμός στην Ελλάδα είναι αδιανόητα τεράστιος. Οι περισσότεροι δεν ξέρουν τι βγάζουν, γιατί το βγάζουν, πως το βγάζουν και ποιος φταίει για το ότι δεν φτάνουν αυτά που βγάζουν. 

 

Το ίδιο ισχύει για το ασφαλιστικό και το συνταξιοδοτικό. Τόσο οι μισθοί όσο και η ασφάλιση και συντάξεις ανήκουν σε ένα θολό και αδιευκρίνιστο τοπίο, στο οποίο η κάθε κυβέρνηση κάνει ότι θέλει. Έτσι, στο ντούκου, χωρίς κανόνες, χωρίς λογική, χωρίς γνώση για το τι συμβαίνει.

 

Προφανώς, όλοι μετά ζητωκραυγάζουν τον κάθε Τραμπάκουλα στα μπαλκόνια που τους υπόχεται αδιανόητες μαλακίες. Είτε αφήνουν τα οικονομικά στοιχεία - που δεν τα ξέρουν ούτε τα κατανοούν - για να ασχοληθούν με τα ξυλόλια, τα τραίνα και τις κηραλοιφές.

 

Οι κυβερνήσεις έχουν βολευτεί με το αφήγημα ότι όλα τα ρυθμίζει η κυβέρνηση, άρα ο "δικός μας"  Μαυρογυαλούρος και οι πολίτες δεν χρειάζεται να ασχοληθούν με τίποτα άλλο.

Οι πολίτες έχουν επαναπαυτεί ότι όλα θα τα λύσει ο "σωστός" Μαυρογυαλούρος.

 

Υ.Γ. Όπως έχω ξαναγράψει, η Ελλάδα είναι η πιο αμερικάνικη χώρα της Ευρώπης. Δεν υπάρχει καμία άλλη ευρωπαϊκή χώρα που να βρίσκεται τόσο κοντά στον αμόρφωτο, θρησκόληπτο, ρατσιστικό και σεξιστικό αμερικάνικο Νότο.

Πως να ερμηνεύεις τις στατιστικές

Ποτέ μου δεν έχω ψηφίσει Δεξιά.  Ούτε στην Ελλάδα (που συνειδητά δεν ψηφίζω) ούτε στην Γερμανία. Το πρόβλημα μου είναι ότι η σημερινή Αριστερά - ότι και να σημαίνει αυτό - είναι τόσο σούργελα και τόσο ανίκανοι βλάκες, που δεν μπορώ να τους ψηφίσω. Ειδικά στην Ελλάδα, αν υποθέσουμε ότι θα ήθελα ποτέ να συμμετέχω σε ελληνικές εκλογές.

 

Την ελληνική αντιπολίτευση την χαρακτηρίζει 100% μια πρόσφατη γελοιογραφία του εξαιρετικού ΚΥΡ: Συζητάνε δύο τύποι και λέει ο ένας "έγινε σεισμός στην Ιαπωνία". Απαντάει ο άλλος "ο Μητσοτάκης πρέπει να παραιτηθεί".

 

Η ελληνική αντιπολίτευση προσπάθησε επί μήνες να ρίξει την κυβέρνηση με ένα δυστύχημα στα τραίνα και - αναμενόμενα - δεν της βγήκε. Διότι είναι ηλίθιοι. 

Τώρα έπιασαν τις στατιστικές. Το καινούργιο αφήγημα λέει ότι οι έλληνες δουλεύουν περισσότερο σε όλη την Ε.Ε. (στατιστική ωρών απασχόλησης) και βγάζουν τα λιγότερα (στατιστική μισθών). Άρα πρέπει να παραιτηθεί ο Μητσοτάκης. Όπως και για τους σεισμούς στην Ιαπωνία.

 

Το ότι θα ξαναφάνε τα μούτρα τους είναι δεδομένο. Γιατί βασικά είναι ηλίθιοι. Αλλά κυρίως γιατί ποτέ δεν παραιτήθηκε καμία κυβέρνηση επειδή μια οποιαδήποτε στατιστική έδειξε το Α ή το Β ή το Γ.

Τι λένε όμως οι στατιστικές; Και πόσο "επαναστατικά" είναι αυτά που λένε;

 

Λένε λοιπόν ότι οι ελληνικοί μισθοί είναι χαμηλοί και οι ώρες εργασίας πολλές. ΟΚ.

Υπάρχει όμως και η στατιστική που λέει ότι πέρυσι ήρθαν 35 εκατομμύρια τουρίστες στην Ελλάδα, φέτος θα έρθουν 40 εκ. και του χρόνου θα έρθουν 55 μύρια.

 

Λόγω της Μαζικής Αποβλάκωσης δεν το ρωτάει κανένας, γι αύτο ρωτάω εγώ το Αυτονόητο: Ποιος θα τους ξεσκατίσει όλους αυτούς; 

 

Γενικά, ποιος θα πλύνει τα πιάτα που θα φάνε, ποιος θα μαζέψει τα σκουπίδια τους, ποιος θα σφουγγαρίσει εκεί που θα πατήσουν, ποιος θα κόψει κρεμμύδια για να φάνε και ποιος θα τους σερβίρει; Η Φιλιππινέζα σου;

 

Επί προσωπικού: Η δουλειά μου - γκομπγιουτεράς - είναι ψηλά αμειβόμενη. Έχω σαν νοοτροπία να βοηθάω νέα παιδιά, γι' αυτό έχω προτείνει Ν φορές δουλειές σε νέους ανθρώπους. Χωρίς να κερδίζω εγώ κάτι, πέρα από την ικανοποίηση. Όσοι ήταν Γερμανοί, δέχτηκαν. Προσπάθησαν. Όσοι ήταν Έλληνες μου απάντησαν "μπα, πάω καλύτερα ντελιβεράς ή σαιζόν σε τουριστικό".

 

Ανεξάρτητα από εμένα. Βλέπεις πρωτοετείς Γερμανούς να ιδρύουν δικές τους εταιρείες πάνω στο αντικείμενο τους (οι τελειόφοιτοι 10Χ πιο συχνά), βλέπεις όλους τους Ευρωπαίους να ανταγωνίζονται πάνω σε 1.000.000 καινοτόμες ιδέες καθημερινά. Σε χιλιάδες τομείς. Όταν δεν ιδρύουν δικές τους εταιρείες μαζεύονται σε γκρουπάκια και υλοποιούν πράγματα πάνω στο αντικείμενο των σπουδών τους.

 

Την ίδια στιγμή που οι 'Ελληνες νεολαίοι (όλοι τους σπουδαγμένοι, όλοι τους με πτυχία και διδακτορικά) κουβαλάνε πίτσες με το μηχανάκι, σερβίρουν καφέδες, ξεσκατίζουν τουαλέτες σαιζόν και - αν είναι θηλυκά - στέκονται καλησπερατζούδες στα κέντρα.

 

Πρώτα ματώνουν οι γονείς τους στα φροντιστήρια, μετά ματώνουν - γονείς και κράτος - για τα Πανεπιστήμια και στο τέλος, μετά από 100.000-150.000 έξοδα μέχρι να πάρουν πτυχίο, οι νεολαίοι κάνουν σαιζόν στην Σέριφο. Ή καριέρα στο ονλυφανς. Ή μεταναστεύουν. Το πτυχίο γιατί το πήραν ρε γαμώτο;

 

Ποιος είμαι εγώ που θα κρίνω; Ποιος είμαι εγώ που θα υποδείξω στους νεολαίους τι να κάνουν; Εγώ είμαι ο Κανένας. Ούτε θέλω ούτε μπορώ να υποδείξω τίποτα σε κανέναν, ιδίως σε νέους.

 

Απαιτώ όμως να σεβόμαστε την Λογική. Και η Λογική λέει ότι δεν μπορεί ένας Έλληνας ντηλιβεράς και ένας σαιζονατζής να δουλεύουν τις ίδιες ώρες και με τους ίδιους μισθούς με έναν Ευρωπαίο μηχανικό ή μάνατζερ.

 

Γιατί πολύ απλά, αν δώσουμε τον ίδιο μισθό και τις ίδιες ώρες δουλειάς σε έναν Γερμανό μηχανικό και μια Ελληνίδα καλησπερατζού, η δεύτερη θα γίνει πολύ ακριβή για τον πρώτο και ο πρώτος θα σταματήσει να έρχεται στην Ελλάδα. 

Οπότε ξέχνα τα 40 εκατομμύρια της "βαριάς βιομηχανίας" (μη χε***).

 

Είναι επιλογή σου να δουλεύεις σαιζόν και ντηλιβεράς. Αλλά μην προσπαθείς μετά να ρίξεις την κυβέρνηση με στατιστικές που λένε ότι δουλεύεις περισσότερο και βγάζεις λιγότερα. Είναι ΛΟΓΙΚΗ συνέπεια των επιλογών σου αυτό.

 

Παλιά υπήρχε η δικαιολογία ότι οι άλλοι έχουν μηχανές, υποδομές κλπ. Σήμερα, αυτή η δικαιολογία έχει καταργηθεί. Πρώτον όλοι οι νεολαίοι στην Ελλάδα έχουν σπουδάσει, δεύτερον δεν χρειάζεσαι καμία υποδομή και κανένα εργοστάσιο με ακριβά μηχανήματα για να φτιάξεις κάτι δημιουργικό. 

Οταν έχεις κάνει 5 χρόνια Πανεπιστήμιο, όταν χρειάζεσαι το πολύ ένα λαπιτόπι για να κάνεις μια καλοπληρωμένη δουλειά και εσύ προτιμάς να πηγαίνεις σαιζόν, δεν σου φταίει ο Μητσοτάκης μετά που δουλεύεις 10ωρο και βγάζεις 600/μήνα. Επιλογή σου είναι. 

 

Στην Ευρώπη - αλλά και στην Ελλάδα - υπάρχουν μερικές ντουζίνες σάϊτ με προσφορά εργασίας. Χιλιάδες εταιρείες ζητάνε υπαλλήλους όλων των ειδικοτήτων και δεν βρίσκουν.  Με μισθούς και με ωράρια που τα δείχνουν οι στατιστικές. Αν τώρα εσύ έχεις την ευκαιρία να γίνεις προγραμματιστής/στρια και επιλέγεις να κάνεις σαιζόν ή να γίνεις πουτάνα στο ονλυφανς, δεν σου φταίει καμία κυβέρνηση.

 

Τα Γερμανάκια και τα Ολλανδάκια γιατί μπορούν με ένα λαπιτόπι σαν μοναδικό εφόδιο να δουλεύουν 6 ώρες/ημέρα και να βγάζουν 5.000/μήνα - όπως λένε οι στατιστικές που ΕΣΥ έχεις κάνει αντικυβερνητική σημαία; 

Έχουν καλύτερο μυαλό, έχουν καλύτερα γονίδια ή έχουν καλύτερες σπουδές από εσένα; Οχι φυσικά, ίδιοι είναι. Η μοναδική τους εξυπνάδα σε σχέση με εσένα είναι ότι δεν πήγαν εθελοντικά να γίνουν ντηλιβεράδες, μπαρίστα και καλησπερατζούδες.

 

Σε ένα σημείο έχει κάνει η κυβέρνηση ένα τεράστιο λάθος. Όχι μόνο η σημερινή, αλλά και όλες οι προηγούμενες εδώ και 35 χρόνια: Έδωσε ένα ασύλληπτο σπρώξιμο στον Τουρισμό. Για ψηφοθηρικούς λόγους φυσικά. 

 

Ο τουρισμός είναι η υπόσχεση της γρήγορης αρπαχτής, της ρεμούλας και του μαύρου χρήματος - χωρίς να χρειάζεται σπουδές ή ικανότητες. 

Το τσιμέντωμα μιας παραλίας, το κάψιμο ενός δάσους, το να μετατρέψεις έναν Παράδεισο σε ξαπλωστρατζήδικο είναι εκτός ελεύθερης αγοράς. Γρήγορη αρπαχτή χωρίς ανταγωνισμό. Γι αυτό την υποσχέθηκαν και την εφάρμοσαν όλες οι κυβερνήσεις από τα 90s και μετά.

 

Κάπως έτσι, το να καταντήσει να κάνει σαιζόν ένας νεολαίος (με πτυχίο) έγινε "αυτονόητο" στην Ελλάδα. Τρεντ. 

Ναι μεν τεράστια η ευθύνη όλων των κυβερνήσεων. Ναι μεν η σημερινή κυβέρνηση είναι άθλια (για άλλους λόγους). Αλλά είναι και τεράστια η προσωπική ευθύνη του καθενός που προτιμάει να κουβαλάει πίτσες και καφέδες από το να ασχοληθεί με το αντικείμενο που σπούδασε.

 

Οσο για τις στατιστικές που λένε ότι οι Έλληνες δουλεύουν πολλές ώρες για ψίχουλα: Μπορούν να τις αλλάξουν σε dt. Αρκεί να δουλέψουν σε αυτό που σπούδασαν και να σταματήσουν την σαιζόν.  

Όποιος γουστάρει 40 εκατομμύρια γύφτους στην χώρα του, θα πρέπει να δουλέυει 10ωρο για να τους ξεσκατίσει και να τους σερβίρει. Και θα πρέπει να βγάζει ένα κλάσμα των όσων βγάζουν αυτοί οι γύφτοι, αλλιώς δεν βγαίνουν τα νούμερα.

Απλή Λογική, Απλές Επιλογές. 

Ο καθένας φτιάχνει την Μοίρα του, λέει μια παλιά κινέζικη παροιμία.

Οι πράκτορες της τεχνητής νοημοσύνης

Μέσα στις διάφορες δουλειές που έχω κάνει υπήρξαν και προγράμματα για χρηματηστηριακές συναλλαγές - οι πελάτες μου ήταν ευρωπαϊκές τράπεζες (αυτές που σώσαμε με τα μνημόνια). Ξέρω λοιπόν πως δουλεύουν τα χρηματιστήρια - από καθαρά τεχνική σκοπιά εννοείται.

 

Τι έμαθα από αυτήν την δουλειά; Πρώτον ότι μπορείς εύκολα, γρήγορα και σχετικά σίγουρα να βγάλεις πολλά λεφτά από τα χρηματιστήρια. Με μια απαραίτητη προϋπόθεση: Να είσαι τράπεζα ;-) Οι μόνοι που έχουν βγάλει λεφτά χωρίς να είναι τράπεζες είναι ο Γουώρεν Μπάφετ και ο - γνωστός - Τζωρτζ Σόρος.

 

Διευκρινίζω ότι μιλάω για μεγάλα, εύκολα, γρήγορα και (σε μεγάλο ποσοστό) σίγουρα κέρδη. Ναι, οκ, μπορώ σαν ιδιώτης να αγοράσω μια μετοχή για 10 ευρώ και να την πουλήσω για 12. Αλλά αυτό το κέρδος δεν είναι ούτε σίγουρο ούτε μεγάλο. Ισα που με φτάνει για έναν εσπρέσσο (και αν).

 

Οπότε το απόλυτο ερώτημα είναι, πως βγάζεις μεγάλα, εύκολα, γρήγορα και σίγουρα κέρδη από το χρηματιστήριο [*], χωρίς να είσαι τράπεζα και χωρίς να είσαι αυτοί οι 2 τύποι που ανεφέρω πιο πάνω.

 

[*] Ακόμα μια διευκρίνιση: Μιλάω για λεφτά από το χρηματιστήριο και μόνο αυτά. Οι πασίγνωστοι άλλοι τρόποι πλουτισμού είναι καλύτεροι. Γάμος, κληρονομιά, έγκλημα, θέαμα. Αν δεν μπορείς / θέλεις να γίνεις εγκληματίας, σταρ του σινεμά ή ποδοσφαίρου, να κάνεις έναν πλούσιο γάμο είτε να κληρονομήσεις έναν πλούσιο πρόγονο, το χρηματιστήριο είναι η τελευταία σου ελπίδα να γίνεις πλούσιος.

 

Ωραία λοιπόν, τι συστατικά χρειάζομαι για να γίνω πλούσιος από το χρηματιστήριο; Βασικά δύο: Πληροφορία και λογική ανάλυση ( = γνώσεις, εμπειρία). 

Μην ξεχνάμε, ότι το χρηματιστήριο είναι ένα στοίχημα. Ποντάρεις ότι κάτι θα συμβεί στο μέλλον, π.χ. ότι η μετοχή Α θα ανέβει. Αλλά κανένας δεν μπορεί να προβλέψει το μέλλον. Μόνο πιθανότητες μπορεί να υπολογίσει και αυτό είναι πολύ σχετικό. Όποιος λοιπόν ισχυρίζεται ότι ξέρει / εφαρμόζει έναν "σίγουρο" τρόπο να βγάλει λεφτά από το χρηματιστήριο ισχυρίζεται στην ουσία ότι μπορεί να προβλέψει το μέλλον. Με άλλα λόγια, πρόκειται για καραμπινάτη απάτη.

 

Μια προσωπική, αληθινή ιστοριούλα, που δείχνει ακριβώς τι συμβαίνει με την τεχνητή νοημοσύνη (εκεί το πάω τόσην ώρα).

 

Ημουν λοιπόν μια φορά κι έναν καιρό στο υπόγειο μιας μεγάλης τράπεζας και τους έφτιαχνα τα προγράμματα που θέλανε. Επειδή τα δάχτυλα μου ήταν βουτηγμένα στις πιο απόρρητες πληροφορίες της τράπεζας (αυτό ήταν νόμιμο, είχα εξουσιοδότηση, δεν είμαι χάκερ) είδα μια πληροφορία ότι η εταιρεία Χ αύξησε φέτος τα κέρδη της κατά 4%.

Σκέφτηκα ότι διαθέτω μια πολύτιμη πληροφορία, πρώτος από όλους τους άλλους. Αγόρασα λοιπόν σε dt μετοχές της Χ (ένα μηνιάτικο) με την σκέψη ότι αφού τα κέρδη της εταιρείας ανέβηκαν, θα ανέβουν λογικά και οι μετοχές και θα βγάλω κέρδος.

Αμ δε.... Την πάτησα μεγαλοπρεπώς και έχασα ένα μεγάλο μέρος του μηνιάτικου που είχα επενδύσει. Οι μετοχές της Χ έπεσαν. 

Ποιο ήταν το λάθος μου; Είχα μεν και τα 2 προαπαιτούμενα συστατικά (πληροφορία + λογική), αλλά δεν είχα επαρκή εμπειρία για να αναλύσω όλα τα δεδομένα.

Ειχα την πληροφορία, ότι ανέβηκε το κέρδος της Χ. 

Είχα και την λογική ότι μια άνοδος κέρδους συνεπάγεται και άνοδο της μετοχής.

 

Αλλά δεν είχα επαρκή εμπειρία για να συνυπολογίσω και τους άλλους παράγοντες - δηλαδή μερικές εκατοντάδες άλλα στοιχεία (διεθνείς συγκυρίες, ύψος επιτοκίων κλπ κλπ κλπ) - που επίσης επηρεάζουν την πορεία μιας μετοχής, εκτός της κερδοφορίας.

* * * * 

Που κολλάει η τεχνητή νοημοσύνη στην παραπάνω (αληθινή) ιστοριούλα;

 

α) Κανένας δεν μπορεί να προβλέψει το μέλλον, ούτε η τεχνητή ούτε η φυσική νοημοσύνη. Μπορείς όμως - με τεχνητή ή φυσική νοημοσύνη - να "σπρώξεις" τις πιθανότητες υπέρ σου.

 

β) Για να "σπρώξεις" τις πιθανότητες χρειάζεσαι τα 2 συστατικά: Πληροφορία (όσο πιο αποκλειστική, τόσο καλύτερα) και λογική ανάλυση. Δηλαδή την ικανότητα να εξάγεις λογικά συμπεράσματα από έναν ασύλληπτα τεράστιο όγκο πληροφοριών.

 

Η τεχνητή νοημοσύνη κολλάει στο τελευταίο. Στο ότι μπορεί να εξάγει λογικά συμπεράσματα από έναν τεράστιο όγκο πληροφοριών. Αυτό ελπίζουν τουλάχιστον οι θιασώτες της. Εγώ πιστεύω ότι δεν ισχύει και εξηγώ παρακάτω το γιατί.

Εδώ να σημειώσω ότι η ελεύθερα προσβάσιμη πληροφορία, δλδ. ότι βρίσκουμε δωρεάν στο ίντερνετ, είναι junkfood. Αν βασίζεσαι στο ίντερνετ για τις επενδυτικές σου αποφάσεις, ασχολήσου καλύτερα με το τικτοκ ή το onlyfans - το χρηματιστήριο δεν είναι για σένα. Η πραγματικά χρήσιμη πληροφορία είναι πανάκριβη και καλά κρυμμένη σε κρατικά ή εταιρικά θησαυροφυλάκια.

 

Βγήκαν λοιπόν μερικές δεκάδες χιλιάδες προϊόντα στο ίντερνετ, που διαφημίζονται τρελά (από διαφήμιση στο ίντερνετ και στα σόσιαλ, άλλο τίποτα) και υπόσχονται πολλά και σίγουρα κέρδη από το χρηματιστήριο.

 

Ο πρώτος κόκκινος συναγερμός στα μάτια μου είναι η ηλικία αυτών που υποτίθεται ότι δημιούργησαν αυτά τα προγράμματα. Υποτίθεται ότι 19χρονα και 25χρονα χωρίς σπουδές, χωρίς εμπειρίες, χωρίς τίποτα λένε την μαγική λέξη "τεχνητή νοημοσύνη" και αμέσως γεμίζουν οι τσέπες τους εκατομμύρια. Και μαζί με τις δικές τους τσέπες, (υποτίθεται ότι) θα γεμίσουν και οι δικές μας.

 

Οκ, και ο Αλαντίν στις 1000+1 νύχτες έλεγε την μαγική λέξη "σουσάμι άνοιξε" και ερχόταν το τζίνι και του έδινε την βασιλοπούλα. Ομολογώ ότι τον Αλαντίν τον θεωρώ πιο αξιόπιστο και την βασιλοπούλα πιο ελκυστική.

 

Προφανώς το 99,999% από αυτά τα καινούργια προϊόντα είναι διαδικτυακές απάτες. Εκμεταλλεύονται την βλακεία και την απληστία των θυμάτων τους να γίνουν εύκολα και γρήγορα πλούσιοι χωρίς να δουλέψουν και χωρίς να μορφωθούν. Αν ίσχυαν αυτά, θα είχαμε γίνει όλοι εκατομμυριούχοι μέσα σε 1 μήνα.

 

Τι συμβαίνει όμως με το 0,0001% των προϊόντων που είναι σοβαρά; Πως δουλεύουν αυτά; Με τα ίδια συστατικά που αναφέρω πιο πάνω. Δλδ με πληροφορία + λογική ανάλυση. Απλά την λογική ανάλυση την κάνει η τεχνητή νοημοσύνη (υποτίθεται). 

Εδώ ξανα-ματα-τονίζω, ότι η πληροφορία κοστίζει. Αν είναι δωρεάν ( = ιντερνετ), δεν είναι αξιόπιστη. Αρα αυτά τα σοβαρά προϊόντα απαιτούν πολλά φράγκα πριν ακόμα ξεκινήσουν να δουλεύουν.

 

Ωραία, έστω ότι πληρώσαμε και εξασφαλίσαμε την πληροφορία. Πως θα γίνει η ανάλυση; Πως θα αποφύγουμε το λάθος που έκανα εγώ τότε; Εγώ σκέφτηκα μόνο τον 1 παράγοντα που έλεγε ότι η μετοχή θα ανέβει και αγνόησα λόγω απειρίας τους 500 άλλους παράγοντες που έλεγαν ότι η μετοχή θα πέσει. Πως θα αποφύγουμε - με την βοήθεια της τεχνητής νοημοσύνης - το ίδιο λάθος;

 

Εδώ μπαίνει στην εξίσωση και η τελευταία τεχνική λεπτομέρεια, που οι περισσότεροι άνθρωποι την ξεχνάνε: Η τεχνητή νοημοσύνη από μόνη της ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ και ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ να αναλύσει το οτιδήποτε. 

Επειδή έχουμε ντύσει την τεχνητή νοημοσύνη με έναν μανδύα πανισχυρότητας (τα ρομπότ που θα μας πάρουν τις δουλειές και θα μας σκοτώσουν) και παντογνωσίας (ξέρει τα πάντα, αναλύει τα πάντα σε dt), δεν βλέπουμε ότι η τεχνητή νοημοσύνη είναι ένα μηχάνημα που κάνει αυτό που του λέμε εμείς.

 

Πριν λοιπόν βάλεις την τεχνητή νοημοσύνη να σου αναλύσει 50 χιλιάδες   πληροφορίες σε dt - αυτό όντως μπορεί να το κάνει - πρέπει να της υποδείξεις ποιές ακριβώς 50 χιλιάδες πληροφορίες (από τα 500 δισεκατομμύρια που υπάρχουν) είναι σημαντικές και πως η κάθε μια απο αυτές τις 50 χιλιάδες πληροφορίες θα επηρεάσει την πορεία μιας μετοχής προς τα πάνω ή προς τα κάτω.

 

Πριν λοιπόν μπορέσεις να χρησιμοποιήσεις την τεχνητή νοημοσύνη στο χρηματιστήριο, πρέπει να ξέρεις ποιες πληροφορίες είναι χρήσιμες και ποιες όχι. Επίσης πρέπει να ξέρεις ότι π.χ. αν ο πρόεδρος της εταιρείας Χ έχει ερωμένη και του βγει σκάνδαλο, η μετοχή μάλλον θα πέσει. Ενω αν κάνει παιδάκια με την γυναικούλα του, η μετοχή μαλλον θα ανέβει. 

 

Η λογική ανάλυση ότι ερωμένη = πτώση της μετοχής και παιδάκια = άνοδος της μετοχής είναι ανθρώπινη λογική. Μια τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να ακολουθήσει αυτόν τον λογικό κανόνα, αν και μόνο αν της τον έχεις υποδείξει εσύ. Αν εσύ δεν  πεις στην τεχνητή νοημοσύνη ότι πρέπει να συνυπολογίσει ΚΑΙ αυτόν τον παράγοντα μέσα στους 50.000 άλλους, όλες οι αναλύσεις της τεχνητής νοημοσύνης θα είναι άκυρες.

Επίσης, ποτέ μην ξεχνάς ότι μιλάμε για πιθανότητες, κανένας δεν μπορεί να προβλέψει το μέλλον. 

Οι πιθανότητες είναι άτιμο πράγμα. Μπορεί η τεχνητή νοημοσύνη να αναλύσει όλα τα δεδομένα (που ΕΣΥ αποφάσισες ότι επηρεάζουν την πορεία της μετοχής) και να σου δώσει 90% πιθανότητες ότι η μετοχή θα ανέβει. Παρ' όλα αυτά, η μετοχή ίσως πέσει τελικά. 

Όχι επειδή είτε εσύ είτε η τεχνητή νοημοσύνη κάνατε λάθος, αλλά επειδή είχες πιθανότητες 90% και σου έκατσε το 10%.

 

Μπαιδεγουεη, αυτός είναι και ο τρόπος που οι τράπεζες κερδίζουν πάντα και σίγουρα λεφτά από το χρηματιστήριο. 

- Πρώτον πληρώνουν αδρά για να έχουν αξιόπιστες πληροφορίες (εσύ δεν διαθέτεις τόσα). 

 

- Δεύτερον διαθέτουν έμπειρους χρηματιστές που ξέρουν να αναλύουν τα δεδομένα. Αυτή η συλλογική, μαζεμένη εμπειρία πάντα θα λείπει από το μεμονωμένο άτομο.  Οκ, ένα τμήμα της ανάλυσης μπορείς να το αναθέσεις στην τεχνητή νοημοσύνη. Αλλά πάντα κάποιος έμπειρος άνθρωπος θα πρέπει να λέει στην τεχνητή νοημοσύνη ποιοι παράγοντες είναι σημαντικοί και πως επηρεάζουν ακριβώς τις πιθανότητες.

 

- Τρίτον και μάλλον το σημαντικότερο, διαθέτουν ανεξάντλητο μπανκο χρημάτων και μπορούν να παίζουν με τις πιθανότητες.  Αν η πιθανότητα να ανέβει η μετοχή είναι 90% και επενδύσεις εσύ μια φορά, μπορεί και να χάσεις (επειδή σου έκατσε το 10%). Η τράπεζα όμως έχει λεφτά και δεν επενδύει μία φορά, αλλά 10.000 φορές. 

Από μαθηματική σκοπιά, η πιθανότητα υλοποιείται στις επαναλήψεις. Έστω ότι παίζεις κορώνα-γράμματα με πειραγμένο νόμισμα και αντί 50-50 το νόμισμα δείχνει  κορώνα με πιθανότητα 70%. 

Σε ένα μοναδικό στρίψιμο του νομίσματος μπορεί να να σου βγουν γράμματα, άρα έχασες. Αλλά αν αντέχεις οικονομικά σε 10.000 στριψίματα, θα σου βγουν 7000 κορώνες και 3000 γράμματα - οπότε κέρδισες σίγουρα. Δηλαδή έγινες σαν τις τράπεζες ;-)

Για να έχουμε και τους τεχνικούς όρους: Αυτή η "εκμάθηση" της τεχνητής νοημοσύνης, δηλαδή το να λες εσύ στο μηχάνημα ποιους παράγοντες να υπολογίσει και με ποιον τρόπο να τους υπολογίσει (το Α στελνει την μετοχή επάνω, το Β την στέλνει κάτω) γίνεται μέσω των αποκαλούμενων "πρακτόρων" (AI agents).

Το αναφέρω εδώ μόνο για να υπάρχει στο κείμενο σαν τεχνικός όρος, δεν παίζει ρόλο στα υπόλοιπα που γράφω. 

Ολα αυτά τα προϊόντα-θαύματα που διαφημίζονται και που τα έχουν φτιάξει υποτίθεται παιδιά-θαύματα, δεν είναι παρά πράκτορες τεχνητής νοημοσύνης (AI agents). Δηλαδή προγράμματα που κάποιος τα δίδαξε ποιοι παράγοντες επηρεάζουν την πορεία μιας μετοχής και αν την στέλνουν προς τα πάνω ή προς τα κάτω.

* * * *

Υ.Γ. Φεύγω από τα χρηματιστήρια για να δώσω και την γελοία πλευρά του θέματος. Η μάλλον την τραγική. Όπως το πάρει κανείς με την μαλακία που τους δέρνει.

 

Γενικά, οι πράκτορες της τεχνητής νοημοσύνης είναι η καινούργια μόδα των ημερών μας. Θεωρητικά, όλοι μας μπορούμε να φτιάξουμε έναν AI agent. Επειδή η τεχνητή νοημοσύνη μας καταλαβαίνει πλέον στην γλώσσα μας, δεν χρειαζόμαστε καν προγραμματιστές. 

Μπορούμε άνετα ο καθένας μας - σε φυσική γλώσσα - να δώσουμε σε έναν δικό μας πράκτορα τεχνητής νοημοσύνης μερικές οδηγίες και αυτός να τις εκτελέσει. 

Και αφου φτιάξουμε τον δικό μας AI agent μπορούμε μετά να τον πουλήσουμε σε όσους τον χρειάζονται.

 

Πως φτιάχνεις έναν πράκτορα; Γενικά λες "Πάρε την πληροφορία Α, Β και Γ και αξιοποίησε την με τον τρόπο Χ, Ψ, Ω. Αν προκύψει το Κ, κάνε το Λ. Αλλά αν προκύψει το Μ, κάνε το Ν κ.ο.κ".

 

Αν π.χ. είσαι δασκάλα και θέλεις να φτιάξεις τον δικό σου AI agent, παίρνεις μια τεχνητή νοημοσύνη και της λες (σε απλά ελληνικά, δεν χρειάζεσαι προγραμματισμό), "Πάρε έναν βούρδουλα και σπάσε όλα τα βλαμμένα στο ξύλο επί 3 ώρες. Αν κάποιο από αυτά ξαναμιλήσει,  κρέμασε το ανάποδα. Και μετά πλάκωσε στο ξύλο και τους ηλίθιους γονείς τους που τα έκαναν έτσι. Και αφού τους δείρεις, στείρωσε τους για να είμαστε σίγουροι".

 

Μετά μπορείς να πουλήσεις τον AI agent που μόλις έφτιαξες στο Υπουργείο Παιδείας. Θα φροντίσεις πρώτα να κάνεις μια τεράστια viral διαφήμιση στο τικτοκ, ότι έτσι θα αντικαταστήσει το Υπουργείο όλους τους δάσκαλους και τσουπ. Εσύ έγινες ζάπλουτος και το Υπουργείο έλυσε το πρόβλημα του δημόσιου χρέους.

 

Κάθε φορά που διαβάζεις αυτές τις μαλακίες με τις οποίες μας βομβαρδίζουν καθημερινά, κάθε φορά που σου λένε "η τεχνητή νοημοσύνη θα εξαλείψει τους δάσκαλους, τους γιατρούς, τους μηχανικούς, τους μάγειρες και τις κομμώτριες" να ξέρεις ότι μιλάνε - χωρίς να ξέρουν για τι μιλάνε - αναφερόμενοι σε κάποιον AI agent.

 

Και μάλιστα σε κάποιον AI agent που έφτιαξε ένα 19χρονο και φρόντισε να τον κάνει viral.  Τα 19χρονα είναι μανούλες στο να σκαρώνουν viral challenges στο τικτοκ.

 

Η απόλυτη ξεφτίλα, το απόλυτο ρεζίλι η απόλυτη μαλακία είναι ότι όλοι έχουν βαλθεί να αντικαταστήσουν τους μηχανικούς, τους γιατρούς και τους δάσκαλους. Και κανένας π_$*&#στης δεν έχει σκεφτεί να φτιάξει έναν AI agent που θα αντικαταστήσει τις ινφλουενσερούδες, τις βίζιτες, τους κάθε λογής μεσίτες και τους assistant manager directors.

Όλοι μας θα γίνουμε πλούσιοι μέσα σε 1 μήνα (μη σου πω και σε 1 μέρα), χωρίς να δουλέψουμε (αυτό κυρίως), χωρίς καμία μόρφωση και χωρίς να έχουμε κάνει ποτέ τίποτα άλλο στην ζωή μας εκτός από το να σκρολάρουμε στα σόσιαλ.

 

Και μετά με ρωτάς γιατί προτιμάω την Σεχραζάτ...

Τα παιδιά του Gelsenkirchen

Το μεταναστευτικό έχει λυθεί θεωρητικά και πρακτικά εδώ και πάρα πολύν καιρό. Θεωρητικά γιατί - σε φιλοσοφικό επίπεδο - όλοι είμαστε ίδιοι και έχουμε το δικαίωμα να ζήσουμε όπου θέλουμε όπως θέλουμε. Πρακτικά γιατί οι μετανάστες είναι παντού ευπρόσδεκτοι - αρκεί να έχουν λεφτά.

 

Έχει πρόβλημα ο μαύρος ελληνοαμερικανός μπασκετμπολίστας του ΝΒΑ με τα εκατομμύρια; Το αντίθετο, 10 εκ. έλληνες τον αποθεώνουν. 

Έχουν πρόβλημα οι γιαχαμπίμπηδες που ανοίγουν σαμπάνιες στην Μύκονο και ψωνίζουν πουτάνες; Το αντίθετο, η βαριά μας βιομηχανία γίνεται ακόμα βαρύτερη, οι πουτάνες μας έχουν πλήρη απασχόληση (τόση, που τα μισά 16χρονα θέλουν να γίνουν κι αυτά πουτάνες) και το κράτος μας τους χαρίζει γκόλντεν βίζα. 

Όσο έχεις φράγκα, σε υποδέχονται με ανοιχτές αγκάλες και ανοιχτά μπούτια. Απλό.

 

Το μεταναστευτικό - δηλαδή ένα ήδη προ πολλού λυμένο θέμα - μετατρέπεται σε πρόβλημα, όταν οι άνθρωποι δεν έχουν λεφτά.  

Εκατέρωθεν. Δλδ. αν είσαι μετανάστης, δεν έχεις φράγκα, αλλά αυτοί που θα δε δεχτούν έχουν, τότε πάλι είσαι οκ. Μόνο όταν και οι δύο πλευρές  - και αυτοί που έρχονται μετανάστες και αυτοί που τους δέχονται - δεν έχουν λεφτά, τότε το μεταναστευτικό γίνεται ένα επείγον πρόβλημα.

 

Το μεταναστευτικό δεν είναι ένα πρόβλημα που μπορεί να λυθεί σε ατομικό επίπεδο. Ότι και να πιστεύω εγώ, ότι και να κάνω εγώ (σαν μονάδα ή σαν μέλος μιας εθελοντικής ομάδας),  αποκλείεται να λύσω το πρόβλημα. Το πρόβλημα λύνεται μόνο πολιτικά.

 

Τα τελευταία χρόνια έχουν αποκρυσταλλωθεί δύο πολιτικές αντιμετώπισης για το μεταναστευτικό. Η ηλίθια και η  μιζαδόρικη. 

 

Η ηλίθια πολιτική λέει ότι οι μετανάστες είναι κάτι κατώτεροι μαυριδεροί που μας παίρνουν τις δουλειές και πρέπει να χτίσουμε φράχτες και να τους πυροβολάμε στα σύνορα. Δεν καταδέχομαι να την συζητήσω, επειδή ακριβώς είναι ηλίθια.

 

Η μιζαδόρικη πολιτική είναι αυτή της παγκοσμιοποίησης και του νεοφιλελευθερισμού. Ουπππς, έχω αυτολογοκριθεί και έχω απαγορέψει στον εαυτό μου να χρησιμοποιεί αυτές τις λεξούλες. Διορθώνω: Η μιζαδόρικη πολιτική είναι όλα όσα εφαρμόζει το δημοκρατικό κόμμα των ΗΠΑ και τα παραδοσιακά αστικά κόμματα της Ευρώπης.

 

Η μιζαδόρικη πολιτική (λέγε με κόμμα των δημοκρατικών + παραδοσιακών ευρωπαϊκών) κάνει τα εξής καταστροφικά και ολέθρια:

 

1-- Επιτρέπει στις μεγάλες εταιρείες να καταστρέφουν τον πλανήτη και να ξεσκίζουν τις ζωές των απλών ανθρώπων. Όλα για το κέρδος, που το ονομάζουν "ανάπτυξη". Αυτό από μόνο του ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ το μεταναστευτικό πρόβλημα. 

Κανένας ανθρωπάκος δεν παρατάει οικειοθελώς την οικογένεια του και το χωριό του για να πνιγεί στην θάλασσα και να φτάσει (ίσως) σε μια χώρα που θα τον κυνηγάνε.

Οσο καθίκι φασίστας απατεώνας και να είναι ο τραμπ, όσο πανηλίθιοι, βλάκες, αγράμματοι και να είναι οι οπαδοί του, αν το δημοκρατικό κόμμα δεν είχε δημιουργήσει το μεταναστευτικό πρόβλημα, δεν θα κολυμπάγαμε στα σκατά όπως τώρα.

 

2-- Πάλι στο όνομα του κέρδους εξαθλιώνει και τους γηγενείς υπέρ των εταιρειών.  Τους πετάει στον δρόμο, τους παίρνει το σπίτι, τους καταργεί το κοινωνικό κράτος και μετά αναρωτιέται "μα γιατί άραγε γίνανε MAGA και afd όλοι αυτοί;"

 

Η μιζαδόρικη πολιτική εξαθλιώνει και τις 2 πλευρές. Και τους τριτοκοσμικούς που αναγκάζονται να εγκαταλείψουν τα σπιτάκια τους. Αλλά και τους γηγενείς που καταστράφηκαν μέσα στην ίδια τους την χώρα - και τώρα έχουν και τους μετανάστες να θρέψουν. Όλα αυτά τα έκαναν οι δημοκρατικοί για να βοηθήσουν έναν αεριτζή ημιαπατεώνα να πάει από τα 100 δις περιουσία στα 110.

 

Και αφου ο τραμπισμός τους ξεβράκωσε και τους πήρε την εξουσία, τώρα τους έπιασε κωλοπηλάλα και θέλουν να μιμηθούν τον τραμπισμό, μήπως και περισώσουν κάτι για τον εαυτούλη τους. Παίζουν στο γήπεδο του τραμπισμού με τους κανόνες του τραμπισμού και περιμένουν να κερδίσουν τον τραμπισμό. 

Ο τραμπ θέλει να χτίσει στα σύνορα έναν φράχτη 4 μέτρα και να θερίζει τους μετανάστες  με πολυβόλα, εσύ λες "όοοοοχι, ο τραμπ είναι κακός και ρατσιστής, εμείς θα χτίσουμε έναν φράχτη 3,5 μέτρα και θα τους ρίχνουμε ναπάλμ". 

Καλά κρασά μεγάλε, πολύ χαίρομαι που στις επόμενες εκλογές δεν θα υπάρχεις.

* * * *

Δεν υπάρχει πιο ταιριαστό παράδειγμα από την πόλη που έβαλα στον τίτλο, το Gelsenkirchen. Μια πόλη της εργατιάς στην κοιλάδα του Ρουρ, εκεί που μέχρι πλιν λίγο καιρό χτύπαγε η βαριά βιομηχανική καρδιά της Γερμανίας.  Κάρβουνο και ατσάλι. Αυτή η κοιλάδα, αυτή η πόλη έκανε την Γερμανία αυτό που είναι σήμερα.

 

Παραδοσιακά, το  Gelsenkirchen ψήφιζε σοσιαλιστές (τεσπα, όσο μπορείς να ακοκαλέσεις σοσιαλιστές το spd) μονοκούκι. Λογικό, οι εργάτες ψήφιζαν ένα φιλεργατικό κόμμα.

Στις τελευταίες εκλογές όμως έδωσαν στα καθίκια του afd ένα εξωφρενικά θηριώδες ποσοστό. Αν αυτό το ποσοστό ίσχυε για όλη την χώρα, τώρα η Γερμανία θα είχε τα ακροδεξιά καθάρματα σαν αυτοδύναμη κυβέρνηση.

 

Πως πηγαίνεις από μονοκούκι σοσιαλιστές σε μονοκούκι ακροδεξιούς μέσα σε 1 εκλογική περίοδο; Σίγουρα όχι επειδή ξαφνικά οι ψηφοφόροι έγιναν χαζοί, αμόρφωτοι και ρατσιστές. Ειδικά σε μια εργατούπολη με παραδοσιακά μεγάλο ποσοστό ξένων, δεν γίνεσαι ξενόφοβος μέσα μια νύχτα - με τίποτα.

 

Οι πολίτες του  Gelsenkirchen είδαν την πόλη τους να καταστρέφεται μπροστά στα μάτια τους. Τα μικρομάγαζα έκλεισαν, επειδή τα έφαγαν οι πολυεθνικές. Οι δρόμοι ρήμαξαν, γιατί το να φτιάχνεις δρόμους δεν φέρνει κέρδος. Τα σχολεία έκλεισαν, δεν υπάρχουν δάσκαλοι. Ποιά θα πάει να γίνει δασκάλα με 1.500/μήνα όταν μπορεί να πουλάει τον κώλο της στο onlyfans με 15.000/μήνα; Νοσοκομεία έκλεισαν, δεν συμφέρει τις πολυεθνικές της φαρμακοβιομηχανίας. Η κοινωνική πρόνοια ξεχαρβαλώθηκε - λίγο κόψαμε τις συντάξεις, λίγο κόψαμε το ταμείο ανεργίας, λίγο από εδώ, λίγο από κει, και τσουπ - ο κόσμος έμεινε στον δρόμο.

 

Μετά ήρθαν οι μετανάστες. Οι οποίοι - πολύ έξυπνα και πολύ δικαιολογημένα - εκμεταλλεύτηκαν κάθε ευκαιρία και κάθε αδυναμία της Γραφειοκρατίας για να επωφεληθούν. Πήγαν και αυτοδηλώθηκαν με πλαστά χαρτιά σε 10 πολιτείες, ώστε να παίρνουν  10Χ επίδομα. Πήγαν και δήλωσαν από 10 παιδιά ο καθένας, ώστε το κράτος να τους παρέχει σπιταρώνες των 10 ατόμων και τα ανάλογα επιδόματα πολύτεκνου.

 

Αν έρθει ελεγκτής για τα παιδιά, δανείζουν παιδιά ο ένας στον άλλον ;-) Δήλαδή έρχεται ο γερμανός  ελεγκτής να εξετάσει το πόσα παιδιά έχεις και σε βρίσκει με τα 2 δικά σου παιδιά, συν 3 παιδιά του γείτονα σου του Χασάν, συν 2 παιδιά του Ισμαήλ, συν 3 παιδιά του Φελέκ. Ισούται με 10 παιδιά, φέρε το επίδομα.

Εξατάσεις DNA για να αποδείξεις την πατρότητα απαγορεύονται, όλα είναι μέλι-γάλα.

Με μια λεπτομέρεια: Ο γερμανός γείτονας σου τα βλέπει όλα αυτά. Ξέρει ακριβώς το πόσα παιδιά έχεις και το πόσα λεφτά παίρνεις από το (δικό του) κράτος. Αλλά δεν μπορεί να κάνει το ίδιο κόλπο με εσένα, γιατί κανένας δεν του δανείζει παιδιά... Αυτός φταίει μετά που ψηφίζει μονοκούκι afd;

 

Οι δημόσιες υπηρεσίες θα μπορούσαν θεωρητικά να εξαλείψουν  τέτοιες απάτες, αλλά είναι υποστελεχωμένες, γιατί οι πολιτικές των δημοκρατικών τις έχουν αποδυναμώσει.

 

Παρενθεσούλα: Το ίδιο ακριβώς κόλπο κάνουν οι κουραδόμαγκες στο κουραδονήσι στο νοτιότερο άκρο της Ελλάδας. Τα "καπετανάτα" δηλώνουν 5.000 αιγοπρόβατα στο κάθε μέλος, τσεπώνουν 50-60 μυριάκια (συνολικά) επιδοτήσεων και στους ελέγχους δανείζουν πρόβατα ο ένας στον άλλο. Κάτι που δεν μπορεί να κάνει ο μεμονωμένος κτηνοτρόφος που δεν είναι μέλος καποιου σογιού. Αλλά μετά αγανακτούμε όταν μας λένε απατεώνες.

 

Πίσω στο  Gelsenkirchen. Δεν φταίνε οι ξένοι που εκμεταλλεύονται τις αδυναμίες της γραφειοκρατίας. Η γραφειοκρατία όμως που τους επιτρέπει τέτοια κόλπα είναι μια πρώτης τάξεως εξήγηση για το πως μια πόλη από κάστρο των σοσιαλιστών μετατρέπεται σε κάστρο των ακροδεξιών μέσα σε 4 χρόνια. 

Αν σε αυτό προσθέσεις τους ρημαγμένους δρόμους υπέρ των εταιρειών, τα άδεια σχολεία υπέρ των εταιρειών, την μηδενική κοινωνική πρόνοια υπέρ των εταιρειών και τον πληθωρισμό υπέρ των τραπεζών, ένα μόνο απομένει που δεν μπορώ να απαντήσω: Το γιατί αυτοί οι άνθρωποι δεν έδωσαν 99,999% στα τραμπικά καθάρματα.

 

ΟΛΑ τα παραπάνω είναι συνειδητές επιλογές και πολιτικές του δημοκρατικού κόμματος  των ΗΠΑ και των παραδοσιακών αστικών κομμάτων της Ευρώπης. Πανούκλα και χολέρα μαζί. Αυτοί ξεχαρβάλωσαν την Δημόσια Διοίκηση, προς όφελος των ιδιωτικών εταιρειών. Δικό τους παιδί είναι οι πυροσβέστες που έλειπαν στις τελευταίες φωτιές στην Καλιφόρνια, δικό τους παιδί είναι οι 45.000 δάσκαλοι που λείπουν στα γερμανικά σχολεία, δικό τους παιδί είναι το ιδιωτικοποιημένο νερό, δικό τους παιδί είναι οι φαρμακοβιομηχανίες και οι τράπεζες.

 

Είναι οι τραμπικοί καλύτεροι; Οχι φυσικά, είναι 10Χ φορές χειρότεροι. Αλλά ο τραμπισμός ήρθε - και γιγαντώθηκε - σαν αποτέλεσμα των δικών σου πολιτικών. Αν δεν είχες καταστρέψει εσύ πρώτα τον κόσμο, κλόουν σαν τον τραμπ και το afd θα έβγαζαν λόγους μόνο στον βόθρο που αποτελεί το φυσικό τους περιβάλλον. Ακόμα και εκεί θα τους έπαιρναν με τα γιαούρτια οι αρουραίοι. Για το ότι βρίσκονται στον δρόμο και μπορούνε να μιλάνε, δεν φταίνε οι τραμπικοί. Αυτοί βρήκαν την ευκαιρία και την εκμεταλλεύτηκαν. Ούτε οι ψηφοφόροι τους φταίνε, που εσύ κατέστρεψες. Φταις εσύ που έβγαλες τους τραμπικούς από τους υπονόμους και τους έκανες ελκυστική επιλογή.

* * * *

Θέλεις να λύσεις το μεταναστευτικό πρόβλημα; Θέλεις να γκρεμίσεις τον βασικό πυλώνα του τραμπισμού; Εύκολο. Σταμάτα να ασχολείσαι με το πόσα δις θα στουμπώσεις στις εταιρείες και ασχολήσου με την ευημερία του κόσμου.

Όλοι το ξέρουν, κανένας δεν το κάνει. Οπότε μιλάω στον αέρα (αλλά δεν βαριέσαι, σε 250 χρόνια αυτό το κείμενο θα είναι προφητικό).

 

-- Καλό το onlyfans, βλέπουμε και κανέναν κώλο εμείς οι ξελιγωμένοι.  

Aλλά δεν αποτελεί παράγοντα ευημερίας το να έχεις 4,2 δισεκατομμύρια αυνάνες να πληρώνουν για να βλέπουν 4,2 δισεκατομμύρια κώλους επί 8 ώρες την ημέρα. Η μαλακία δεν παράγει τίποτα. Το να στολίζεις τον κώλο σου για να ερεθίσεις τους μαλάκες δεν παράγει τίποτα.

 

-- Καλό το καινούργιο iphone που ήρθε σήμερα για να αντικαταστήσει το παλιό  iphone που ήρθε προχθές, που αντικατέστησε το πιο παλιό iphone που ήταν σούπερμοντέρνο αντιπροχθές. 

Αλλά για να τα φτιάξεις όλα αυτά δημιουργείς πολέμους, καταστρέφεις το περιβάλλον και τα ζώα και στέλνεις λαούς τον λιμό.

 

-- Καλό το πορτοκαλί στριγκ που πουλάει η βιομηχανία της γρήγορης μόδας, για να αντικαταστήσει το πράσινο στριγκ που ήταν μοντέρνο μέχρι χθές. Που ήταν πιο μοντέρνο από το μαύρο στριγκ προχθές.

Αλλά μια καινούργια μόδα ανά κάθε βδομάδα ξεσκίζει τις τριτοκοσμικές χώρες. Στην Ινδία και στην Αφρική υπάρχουν ήδη ποτάμια που αν πλησιάσεις τις όχθες τους και μόνο παθαίνεις καρκίνο. Αυτοί φταίνε που μεταναστεύουν μετά;

-- Καλή η κατανάλωση κρέατος, γιατί το κρέας είναι νόστιμο και απολαυστικό. Και φυσικό - εννοείται. Και ανδροπρεπές.

Αλλά με τις ασύλληπτες επιδοτήσεις που δίνεις στην βιομηχανία κρέατος πρώτον έχεις κάνει όλον σου τον πληθυσμό διαβητικούς καρδιοπαθείς πανύχοντρους και δεύτερον έχεις καταστρέψει την αγροτική παραγωγή των φτωχότερων χωρών, καταδικάζοντας τους σε πείνα. Έχουμε φτάσει στο σημείο ο μισός κόσμος να βλέπει τα παιδιά του να πεθαίνουν από πείνα και ο άλλος μισός να βλέπει τα παιδιά του να πεθαίνουν μέσα στο λίπος από καρδιοπάθειες.

Και όχι, κανένας φυσιολογικός άνθρωπος δεν τρώει 120 κιλά κρέας / χρόνο από ελεύθερη επιλογή, επειδή είναι νόστιμο ή φυσικό. Αυτό δεν έχει καμία σχέση με καμία Φύση. ΑΝΑΓΚΑΖΕΤΑΙ μέσω προπαγάνδας να φάει τόσο, γιατί η βιομηχανία κρέατος πρέπει διαρκώς να αναπτύσσεται - και την επιδοτείς γι' αυτό.

Θέλεις να σταματήσεις την μετανάστευση; Θέλεις να στείλεις τον τραμπισμό και τους εκφραστές του εκεί που ανήκουν (στον βόθρο); 

 

Μια απλή συνταγή σε τέσσερα πολύ απλά βήματα:

1. Σταμάτα να στηρίζεις - στο όνομα της ανάπτυξης - εταιρείες που δεν παράγουν τίποτα χρήσιμο είτε εταιρείες που καταστρέφουν. Στήριξε μόνο τις εταιρείες που παράγουν κάτι χρήσιμο. Όχι δεν είναι χρήσιμο να αγοράζεις κινητό και βρακί κάθε βδομάδα, ούτε να σερβίρεις σουβλάκια και καφέδες σε τουρίστες. 

Σαν κριτήριο του χρήσιμου: Η συνολική ευημερία ανθρώπων και ζώων.

 

2.  Σταμάτα να διακινείς - με τρελούς ρυθμούς - κεφάλαια και εμπορεύματα μόνο και μόνο για το εταιρικό κέρδος. Κάθε κράτος πρέπει να είναι αυτοδύναμο και ανεξάρτητο. Περιόρισε το διεθνές εμπόριο στο 30% της Οικονομίας κάθε κράτους, από το 99% που είναι σήμερα. Τοπική παραγωγή, τοπική κατανάλωση με τοπικούς πόρους. 

 

3. Δεν είναι λογικό η συνολική παγκόσμια παραγωγή να είναι στα Χ δισεκατομμύρια και τα στοιχήματα πάνω στην παγκόσμια παραγωγή να είναι 15Χ. Το χρηματοπιστωτικό σύστημα είναι εκ βάθρων σάπιο. Το αν ένας αγρότης στην Αφρική βγάλει 10 ευρώ ή 20 ευρώ από τα φασόλια του δεν εξαρτάται - εδώ και καιρό - από την δουλειά του. Εξαρτάται από τα στοιχήματα που βάζουν κοκαϊνομανή καθαρματάκια στα χρηματιστήρια (ναι, το wolf of wall street είναι απόλυτα ρεαλιστικό ντοκυμανταιρ, έτσι τα έχω ζήσει κι εγώ).

 

4. Σταμάτα - ΕΠΙ ΤΕΛΟΥΣ - να επιδοτείς την κρεατοβιομηχανία και τους πετρελαιάδες. Μαχαίρι, μηδέν, εδώ και τώρα. Με αυτήν την απόφαση και μόνο μπορείς να μειώσεις το πρόβλημα της μετανάστευσης κατά 80%. Αφαιρώντας από τους ψηφοφόρους κάθε κίνητρο να ξαναψηφίσουν τον τραμπ και τους ομοίους του.

Η Ελλάδα (τυχαίο παράδειγμα) εισάγει το 85% των αναγκών της σε ζωοτροφές, σε εξευτελιστικές τιμές. Ο λόγος: Να έχουν οι έλληνες καταναλωτές φτηνό κρέας. Αν η Ελλάδα βασίζονταν σε δικούς της, τοπικούς πόρους, είτε θα έπρεπε είτε να τρώμε κρέας 1Χ / μήνα είτε η κάθε μπριζόλα θα κόστιζε ένα 50ρικο.

Οταν όμως καταδικάζεις 3 αφρικάνικα χωριά σε λιμό, επειδή εσύ γουστάρεις σουβλάκια ντηλίβερυ, μην απορείς μετά που αυτά τα 3 χωριά θα έρθουν να μείνουν στην αυλή σου. Ούτε να απορείς που τα φασισταριά θα μιλάνε εναντίον των μεταναστών και θα παίρνουν 99% ποσοστό.

Είπαμε, μιλάω στον αέρα. Δεν με πειράζει. Τίποτα δεν πρόκειται να γίνει έτσι κι αλλιώς.

Η μόνη μου χαρά θα είναι να δω τους δημοκρατικούς των ΗΠΑ και τους αστους της Ευρώπης να εξαφανίζονται από προσώπου Γης.