Πτυχιούχοι από τα Lidl

Στο ίντερνετ βρίσκεις πλέον άπειρες πληροφορίες. Πάρα πολλές είναι έγκυρες, πάρα πολλές είναι ανοησίες. Στις έγκυρες ανήκουν και οι πληροφορίες που προέρχονται από καταξιωμένους επιστήμονες (π.χ. στην βικιπεδια). Εδώ όμως ξεκινάνε τα προβλήματα.

Πάρα πολλοί παίρνουν αυτές τις πληροφορίες με την λογική "αφού το παίρνω από την βικι, άρα έχω δίκιο". Λάθος. Τεράστιο.

 

Ένας δημοφιλής καταξιωμένος επιστήμονας είναι ο Neil deGrasse Tyson. Έχει πει "αν βασίζεις τις απόψεις σου σε πληροφορίες που βρήκες στο ίντερνετ είσαι ΚΑΙ αδαής ΚΑΙ προκατειλημμένος". Ο Tyson είναι δημόσιο πρόσωπο και το εισόδημα του εξαρτάται από τους ακροατές του, γι' αυτό γλυκαίνει τις εκφράσεις του. 

Εγώ δεν έχω τέτοιες εξαρτήσεις και το λέω ξεκάθαρα: Αν αυτά που πιστεύεις βασίζονται σε πληροφορίες από το ίντερνετ - ακόμα και έγκυρες όπως της βικι - τότε είσαι ψέκας με αλουμινένιο καπελάκι και θεωρίες συνομωσίας.

Το πράγμα χοντραίνει όταν μπαίνει στην μέση η επιστήμη. Υπάρχει μια πολύ μεγάλη ομάδα από ψεκ που στηρίζουν τις αποψάρες τους σε επιστημονικά στοιχεία. Με την λογική "πως τολμάς να αμφισβητείς την αποψάρα μου και την κομματική μου προτίμηση (για τους περισσότερους είναι θρησκεία, όχι απλή προτίμηση) αφού την στηρίζω σε επιστημονικά στοιχεία; ".

 

Μετά από αυτό, αρχίζουν τις καταγγελίες, τις "αποκαλύψεις", τα "ξεσκεπάσματα" και τις σταυροφορίες εναντίον όποιου διαφωνεί μαζί τους. Με θρησκευτικό φανατισμό παίρνουν μερικές - έγκυρες κατά τα άλλα - επιστημονικές πληροφορίες και τις χρησιμοποιούν για να εξολοθρεύσουν τον "αντίπαλο", επειδή αυτός τυχαίνει να έχει διαφορετική πολιτική τοποθέτηση.

Μέσα στον φανατικοθρησκευτικό τους οίστρο αποκαλούν όλους τους αντίπαλους σαν MAGA, ελληνάρες, ξερεις_ποιος_ειμαι_εγω, χαζούς (αυτοί είναι έξυπνοι, 60 εκατομμύρια άλλοι είναι χαζοί), του καφενείου, του καναπέ κλπ κλπ κλπ.

Το ότι ο αντίπαλος μπορεί να τους έχει γραμμένους μεγαλοπρεπώς στα @@ του δεν τους απασχολεί...

Αυτοί είναι αφοσιωμένοι στην σταυροφορία "ενημέρωσης" και "ξεσκεπάσματος" που κάνουν.

Επειδή η επιστήμη είναι πολύ σοβαρό πράγμα για να την αφήνουμε στους θρησκοφανατικούς ψεκ με τα αλουμινένια καπελάκια, θα κάνω ακόμα μια ξεκάθαρη δηλωση:

Υπάρχουν επιστήμονες με πτυχίο από το Πανεπιστήμιο.

Υπάρχουν και επιστήμονες με πτυχίο από τα Lidl

Το να κάνεις copy-paste σε μερικά άρθρα της βικιπέδια δεν σε κάνει επιστήμονα. Αν δεν πιστεύεις εμένα, ρώτα τον Tyson.

 

Όσο και κωλοχτυπιέσαι υστερικά, η αντιγραφή μερικών επιστημονικών πληροφοριών - ακόμα και αν προέρχονται από έγκυρες πηγές - δεν επιβεβαιώνει τις ψεκασμένες αποψάρες σου. 

Μιας και το ανέφερα πιο πάνω: Έχω κάθε δικαίωμα να ξεκινάω και να τελειώνω την κάθε φράση μου με ένα "ξέρεις ποιός είμαι εγώ ρε;". Έχω ΔΥΟ πτυχία, σε ΔΥΟ διαφορετικές θετικές επιστήμες από ΔΥΟ Πανεπιστήμια που ανήκουν στα top-30 της Ευρώπης.

Αυτοί που έχουν ένα πτυχίο είναι ήδη μειοψηφία. Πτυχίο από τρανταχτό Πανεπιστήμιο είναι μειοψηφία της μειοψηφίας. Πτυχίο σε θετική επιστήμη είναι μειοψηφία της μειοψηφίας της μειοψηφίας. Πολλαπλασίασε το αυτό επί δύο και έχεις εμένα - συν κάτι λίγους ακόμα. 

Αν δεν έχω εγώ δικαίωμα στο "ξέρεις ποιός είμαι εγώ ρε;" τότε ποιός έχει;

 

Φυσικά και δέχομαι την αντίθετη άποψη από την δικιά μου. Ιδίως στην πολιτική, την θεωρώ χρήσιμη και απαραίτητη. Πολύ σημαντικό: Δεν θεωρώ αυτούς με τις αντίθετες απόψεις ούτε MAGA, ούτε ελληνάρες, ούτε (ιδίως) χαζούς. Βάζω όμως κάποιες προϋποθέσεις.

Κάποτε έπινα τον καφέ μου σε ένα καφενείο και άκουγα την διπλανή παρέα. Ένας τύπος έλεγε "ο Τσίπρας είναι ο σωτήρας της Ελλάδας, είναι ανώτερος πολιτικός από τον Ελευθέριο Βενιζέλο". Διαφωνώ με αυτήν την άποψη, αλλά την δέχομαι. Ο τύπος σίγουρα έχει κάποιους λόγους να την υποστηρίζει. Την δέχομαι επειδή ο τύπος ΔΕΝ έδινε στοιχεία.

Αν έλεγε "ο Τσίπρας είναι ο σωτήρας επειδή <Α ταμπέλα με νούμερα> και επειδή <Β ταμπέλα, άλλη στατιστική> και επειδή <δώστου κι άλλο ένα επιστημονικό στοιχείο>" τότε θα του έκανα την θεμελιώδη ερώτηση: Μεγάλε, πόσα πτυχία διαθέτεις και ποιός στα έδωσε;

Αν τα πτυχία του τα έχει πάρει από Πανεπιστήμια, τότε πάλι η άποψη του θα ήταν 100% αποδεκτή για μένα.

Αν όμως τα πτυχία του τα έχει πάρει από τα Lidl, τότε δεν δέχομαι την άποψη ενός φανατισμένου ψέκα.

Το οποίο Lidl παρεπιπτόντως πουλάει υπέροχα ζαρζαβατικά, αλλά πτυχία δεν δίνει.

Όποιος θέλει μπορεί να έχει όποια άποψη θέλει. Ποιός είμαι εγώ να εμποδίσω μια άποψη;

Αν η άποψη εκφράζεται χωρίς ούτε ένα επιστημονικό στοιχείο, χωρίς ούτε ένα νούμερο, ούτε μια επιστημονική αναφορά, τότε είναι πλήρως αποδεκτή.

 

Αν η άποψη εκφράζεται και θεμελιώνεται με επιστημονικά στοιχεία και ταυτόχρονα ο εκφραστής διαθέτει πτυχίο(α) από Πανεπιστήμιο(α), τότε πάλι η άποψη είναι πλήρως αποδεκτή.

 

Αλλά αν η άποψη συνοδεύεται από επιστημονικά στοιχεία ενός πτυχιούχου από τα Lidl, τότε πρόκειται για την άποψη ενός ψεκασμένου φανατικού και την έχω γραμμένη κανονικότατα. Ιδίως αν τα στοιχεία είναι copy-paste από την βίκι. Όχι επειδή η βίκι είναι λάθος. Αλλά επειδή ο πτυχιούχος από τα Lidl δεν έχει τα φόντα για να καταλάβει τι διαβάζει, πόσο μάλλον να στηρίξει την Α άποψη με το Β επιστημονικό στοιχείο.

Ξανά, για να το εμπεδώσουμε: Εγώ δεν είμαι πάντα 100% σωστός. Αλλά αν εσύ παραθέτεις στοιχεία και νούμερα για να στηρίξεις τις απόψεις σου, χωρίς να έχεις πτυχίο από Πανεπιστήμιο, τότε εσύ είσαι 100% λάθος.

Έξω οι ψεκασμένοι από την βίκι, έξω από όλα τα επιστημονικά στοιχεία, έξω από όλες τις στατιστικές.