Πολλοί πιστεύουν ότι στην Πολιτική (οφείλουν να) κυριαρχούν η Λογική, η Αντικειμενικότητα και τα στοιχεία. Προσπαθούν μάλιστα σε κάθε πολιτική συζήτηση να καταλήξουν σε κάποια αντικειμενική αλήθεια με βάση τα στοιχεία.
Διαφωνώ κάθετα με αυτήν την προσέγγιση. Δεν θεωρώ ότι υπάρχει αντικειμενικότητα στην πολιτική ζωή. Ούτε λογική. Δεν υπάρχουν και δεν μπορούν καν να υπάρξουν.
Αντικειμενικότητα
και στοιχεία υπάρχουν στην απόσταση της Γης από την Ανδρομέδα. Ή στο
ότι το απεσταγμένο νερό διασπάται σε 2 μέρη υδρογόνου και 1 μέρος
οξυγόνου. Στην πολιτική δεν υπάρχουν τέτοια πράγματα.
Τότε
με τι κριτήρια ψηφίζουν οι άνθρωποι; Ευκολάκι. Δες τι κάνουν οι
πολιτικοί. Είναι η δουλειά τους και το (μόνο ίσως) τελέντο τους. Ο
πολιτικός που δεν "πιάνει" τους ψηφοφόρους σταματάει να είναι πολιτικός
πάρα πολύ γρήγορα.
Έχεις
δει ποτέ κανέναν πολιτικό να παρουσιάζει αντικειμενικά στοιχεία; Ποτέ.
Αυτό που κάνουν είναι εκλογικές εξαγγελίες και
υποσχέσεις.
Το κλασσικό "θα σας φτιάξουμε γεφύρια".
Υπόσχονται
λεφτά, ελευθερία, δικαιοσύνη, λεφτά, ισότητα, λεφτά, κοινωνική πρόνοια,
λεφτά, καθαρό περιβάλλον, ανοιχτούς ορίζοντες, λεφτά, ήλιους, θάλασσες,
λεφτά, καράβια λεφτά. Και κυρίως: Λεφτά.
Οι πολιτικοί προβάλλουν το πόσο καλή οικογένεια έχουν, την γυναικούλα
τους, τα παιδάκια τους το σκυλάκι τους. Κάθε Πάσχα στήνουν 200 σούβλες με αρνιά και κερνάνε τους ψηφοφόρους τους. Τι σχέση έχει ο σκύλος τους και τα σουβλιστά αρνιά με
αντικειμενικά στοιχεία και με λογική; Οι παλιοί πολιτικοί είχαν 600
βαφτιστήρια και 2000 κουμπαριές σε γάμους. Ο καθένας. Ξέρουμε το γιατί. Αλλά είναι αυτό λογική;
Όπως
μας αποδεικνύουν οι επαγγελματίες πολιτικοί, το μόνο που μετράει είναι να είσαι συμπαθητικός, με σκυλάκι, γυναικούλα,
παιδάκια, καλός άνθρωπος, έξω καρδιά (με κεράσματα και σουβλιστά αρνιά)
και να υπόσχεσαι πραγματάκια που έχουν πέραση (λεφτά, δικαιοσύνη,
ισότητα, περιβάλλον κ.ο.κ.). Αντικειμενικά στοιχεία δεν υπάρχουν και
αυτά που υπάρχουν δεν τα καταλαβαίνει κανένας και δεν ενδιαφέρουν
κανέναν.
Εδώ
γράφει κάποιος κακομοίρης ένα ποστάκι σε ένα μπλογκ και το 95% όσων πέσει
πάνω του θα το εγκαταλείψει μετά την 1η παράγραφο επειδή "είναι μεγάλο
και κουραστικό".
Που να έπεφταν σε περιβαλλοντική / οικονομική ανάλυση των 200 σελίδων με αντικειμενικά στοιχεία ...
Που να έπεφταν σε περιβαλλοντική / οικονομική ανάλυση των 200 σελίδων με αντικειμενικά στοιχεία ...
* * * *
Δεν
μπορώ να ξέρω με ποια κριτήρια ψηφίζει ο κάθε ψηφοφόρος. Για μερικούς
παίζει ρόλο το ότι ο Α είναι συμπαθής, έχει σκύλο και πιστή γυναίκα.
Για άλλους υπάρχουν άλλα κριτήρια. Πιστεύω ότι οι περισσότεροι δεν ψηφίζουν μονοσήμαντα. αλλά με κάμποσα κριτήρια στην κούτρα
τους.
Πιστεύω επίσης - χωρίς να μπορώ να το αποδείξω - ότι ένα πολύ ισχυρό κριτήριο ψήφου είναι το αίσθημα δικαιοσύνης.
Το
αίσθημα δικαιοσύνης είναι από τα πιο βασικά ένστικτα σε όλα τα
κοινωνικά ζώα. Ίσως το ίδιο ισχυρό με το ένστικτο της αυτοσυντήρησης και
της αναπαραγωγής. Αίσθημα δικαιοσύνης έχουν βρει σε λύκους, σε σκύλους,
γάτες, δελφίνια, φάλαινες, πίθηκους και πιγκουϊνους. Σε ανθρώπινα μωρά
που μπουσουλάνε και φυσικά σε ενήλικες.
Το
99% των χολυγουντιανών και το 105% των μπολυγουντιανών παραγωγών τελειώνει με τον καλό που νικάει τον
κακό και παίρνει το κορίτσι. Γιατί; Γιατί έτσι ικανοποιείται το αίσθημα
δικαιοσύνης εκατομμυρίων θεατών.
Το
αίσθημα δικαιοσύνης είναι στριφνό πράγμα. Δεν ορίζεται
εύκολα. Γι' αυτό και οι περισσότεροι αποφεύγουν να ασχοληθούν.
Για αρχή, δεν είναι αντικειμενικό. Άλλο πράγμα θεωρώ εγώ σαν δίκαιο, άλλο εσύ.
Αν
έρθεις να μου πεις "ορίστε τα αντικειμενικά στοιχεία, εγώ τα λέω λογικά και αντικειμενικά,
εσύ είσαι MAGA ελληνάρας", θα σου απαντήσω "μεγάλε, πάρε τα
αντικειμενικά στοιχεία σου και βάλτα στον κώλο σου".
Είναι
αυτό ακριβώς το "λάθος" (δεν είναι λάθος αλλά συνειδητή επιλογή) που
έκαναν οι Δημοκρατικοί των ΗΠΑ και τα αστικά κόμματα της Ευρώπης.
Γι' αυτό οι ακροδεξιοί χτύπησαν / χτυπάνε ποσοστά 40% - 60%. Ο Τραμπ και τα ακροδεξιά
καθίκια πήραν μαζί τους ένα τεράστιο κομμάτι των λαών ακριβώς επειδή
αυτοί οι άνθρωποι νιώθουν αδικημένοι. Και ας λένε τα αντικειμενικά
στοιχεία ότι θέλουν.
Μπορεί
να υπάρχουν αντικειμενικά στοιχεία που αποδεικνύουν ότι το δημοκρατικό
κόμμα τα έκανε όλα σωστά. Οι αδικημένοι όμως θα δίνουν πάντα την ίδια
απάντηση: Πάρε τα αντικειμενικά στοιχεία σου και βάλτα στον κώλο σου.
Γιατί; Επειδή με αντικειμενικά στοιχεία ποτέ δεν έγινε Πολιτική. Σε καμμία χώρα.
Τα ακροδεξιά καθάρματα της Γερμανίας παίρνουν τα ψηλότερα ποσοστά σε περιοχές που ΔΕΝ έχουν μετανάστες. Δεν είναι ξενόφοβοι ηλίθιοι οι ψηφοφόροι τους. Αδικημένοι είναι - ή τουλάχιστον έτσι νιώθουν.
Οι αριθμοί των μεταναστών πέφτουν δραματικά τα τελευταία 2 χρόνια στην Γερμανία. Αλλά αντί να πέφτουν μαζί και τα ποσοστά των ακροδεξιών, αυτά ανεβαίνουν. Ξενοφοβία; Ποια ξενοφοβία όταν δεν υπάρχουν ξένοι;
Οι γερμανοί ακροδεξιοί χτυπάνε τα 60ρια στις περιοχές της πρώην Ανατολικής Γερμανίας (που έχουν μηδέν μετανάστες), επειδή ακριβώς σε αυτές τις περιοχές οι κάτοικοι νίωθουν ότι αδικήθηκαν από την επανένωση των Γερμανιών. Την επανένωση των Γερμανιών που αυτοί αποζητούσαν με μανία και λύσσα, αλλά την είχαν φανταστεί αλλιώς.
Νιώθουν αδικημένοι επειδή η πραγματικότητα δεν ήταν ίδια με την φαντασίωση που είχαν. Ψάχνε εσύ τώρα για αντικειμενικά στοιχεία και πράσινα άλογα.
Δεν
έχει απολύτως καμία σημασία το ότι ο Τραμπ είναι ένας διεφθαρμένος
μαφιόζος, ούτε ότι τα ακροδεξιά καθίκια είναι καθίκια. Σημασία έχει ότι
κατάφεραν να μαζέψουν πίσω τους όλους τους αδικημένους. Με ψέματα, με
τρυκ, με κραυγές. Δεν παίζει απολύτως κανέναν ρόλο. Ο αδικημένος νιώθει
αδικημένος και θα σε φτύσει όπου σε βρει. Το αίσθημα δικαιοσύνης είναι το ίδιο ισχυρό με το ένστικτο της επιβίωσης.
Είναι
ένα ακόμα χαρακτηριστικό εκείνου που αισθάνεται αδικημένος. Ο
αδικημένος είναι και παράλογος και (αυτο)καταστροφικός.
Ένα νήπιο που αισθάνεται
αδικημένο προτιμάει να σπάσει όλα του τα παιχνίδια παρά να τα μοιραστεί
με το άλλο μωρό. Ένας σύζυγος που αισθάνεται αδικημένος προτιμάει να
φάει δύο πολυκατοικίες στους δικηγόρους παρά να αφήσει 20 ευρω "σε αυτήν την
καργιόλα που τον κατέστρεψε".
Οι Δημοκρατικοί των ΗΠΑ και τα αστικά ευρωπαϊκά κόμματα ήταν αυτοί που
δημιούργησαν τις στρατιές των αδικημένων. Αυτοί έφεραν τον Τραμπ στην εξουσία.
Ο κόσμος στις ΗΠΑ ακούει δημοκρατικό κόμμα, φτύνει στον κόρφο του, κρεμάει σκόρδα και αλλάζει
πεζοδρόμιο. Γιατί; Επειδή ο κόσμος πιστεύει ότι το δημοκρατικό κόμμα
ευθύνεται για τις - πραγματικές ή μη - αδικίες που του συμβαίνουν. Δεν έχει σημασία αν ευθύνεται αντικειμενικά. Αντικειμενικότητα δεν υπάρχει στην πολιτική.
Το ίδιο συμβαίνει και στις περιοχές της πρώην Αν. Γερμανίας. Λένε οι πολιτικοί των αστικών κομμάτων τα πιο σωστά πράγματα, ρίχνουν πακτωλούς χρημάτων σε αυτές τις περιοχές και μετά έρχεται ένα ακροδεξιό καθίκι με αμφίβολο παρελθόν (φυλακές, ναρκωτικά, φοροδιαφυγή), ξαμολάει την μαγική λέξη "είστε αδικημένοι" και μαζεύει 60% των ψήφων. Χωρίς να έχει ούτε καν ένα στοιχειώδες προεκλογικό πρόγραμμα.
Παρένθεση: Τους τελευταίους μήνες κάαααααατι μικρό κινείται στις ΗΠΑ. Κάποιοι περιθωριακοί δημοκρατικοί αρχίζουν να αλλάζουν. Αλλά είναι πολύ λίγοι, πολύ αργά. Και το επίσημο κόμμα θέλει να τους πετάξει έξω.
Μας
το αποδεικνύουν οι επαγγελματίες πολιτικοί. Τα στοιχεία δεν ενδιαφέρουν
κανέναν. Το αίσθημα αδικίας είναι αυτό που μετράει. Ο Τραμπ και οι ευρωπαίοι ακροδεξιοί κατάφεραν (με ψέματα και απάτες) να πείσουν τον κόσμο ότι
είναι οι προστάτες των αδικημένων. End of story.
Κι
όμως οι Δημοκρατικοί επιμένουν στο τροπάρι "εμείς έχουμε τα σωστά
στοιχεία, όποιος δεν μας θέλει είναι MAGA αμόρφωτος ηλίθιος και μας
εκδικείται επειδή ο προπάππος του έχασε τον πόλεμο".
Την ίδια μαλακία κάνουν και οι ευρωπαίοι ομόλογοι τους - στην Γερμανία τουλάχιστον. Αντί να καταλάβουν ότι ό ψηφοφόρος τους φτύνει επειδή νιώθει αδικημένος, λένε "έμεις είμαστε οι σωστοί, όποιος ψηφίζει ακροδεξιά είναι αμόρφωτος ναζί βλάκας".
Συνεχίστε να αποκαλείτε τους κατοίκους της χώρας σας αμόρφωτους βλάκες και οι Τραμπ αυτού του κόσμου θα φτάσουν το 100%. Πολλές φορές το εύχομαι, μόνο και μόνο για να διαλυθείτε εσείς.
Με
τέτοιους Δημοκρατικούς, ο Τραμπισμός θα μπορούσε να κυβερνήσει για τα
επόμενα 250 χρόνια αν ο Τραμπ δεν ήταν τόσο μαλάκας και τόσο εξώφθαλμα
μαφιόζος. Αν χάσει, θα χάσει από δικές του μαλακίες, όχι επειδή ο κόσμος θέλει τους δημοκρατικούς.
Ακόμα
κι αν ο Τραμπ χάσει (που δεν είναι καθόλου σίγουρο), ο Τραμπισμός θα βασανίζει την ανθρωπότητα για 10ετίς ακόμα.
Εδώ ο Αντρέας Παπανδρέου στα 80s κατάφερε να κόβει-ράβει σε μια χώρα
κουτσουλιά και 40 χρόνια μετά οι έλληνες πολιτικοί
προσπαθούν ακόμα να του μοιάσουν.
Θα υπάρξουν αμέτρητοι επίγονοι
του Τραμπ που θα τον μιμούνται μέχρι το 2150.
Είναι
αντικειμενικά αδικημένοι όλοι αυτοί οι ψηφοφόροι; Μάλλον όχι. Αλλά όπως
αποδεικνύω πιο πάνω, ποιός ενδιαφέρεται για μια αντικειμενικότητα που
δεν υπάρχει; Έχεις αντικειμενικά στοιχεία; Βάλτα στον πάτο σου, εγώ
νιώθω αδικημένος.
* * *
Εδώ όμως έρχεται το κερασάκι. Όλα όσα λέω δεν είναι κάποια μυστική και αποκλειστική Γνώση. Δεν είναι κάτι πρωτότυπο, που το σκέφτηκα μόνος μου. Στην πραγματικότητα, όλα όσα λέω είναι πασίγνωστα και κοινότυπα.
Το πρόβλημα είναι ότι οι δημοκρατικοί των ΗΠΑ και τα αστικά ευρωπαϊκά κόμματα ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ.
ΞΕΡΟΥΝ
οι αντίπαλοι του Τραμπισμού τι είναι το σωστό. ΞΕΡΟΥΝ πως να πάρουν
πίσω τον κόσμο που σήμερα τους φτύνει ασύστολα. ΞΕΡΟΥΝ για τις στρατιές
των ψηφοφόρων που αισθάνονται αδικημένοι. ΞΕΡΟΥΝ ότι έχουν τα πιο λογικά
επιχειρήματα και τις καλύτερες μεθόδους, ΞΕΡΟΥΝ ότι διαθέτουν την
καλύτερη πολιτική ατζέντα.
Αλλά
ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ. Γιατί αν έκαναν το σωστό, θα έπρεπε να μοιραστούν τα
υπερκέρδη τους. Θα έπρεπε να βάλουν ένα κάποιο μικρό φρένο στην απληστία
τους. Θα έπρεπε να μειώσουν τα δισεκατομμύρια στο πορτοφόλι τους κατά
0,01%.
Το μυστικό είναι αυτό: ΔΕΝ ΘΕΛΟΥΝ.
Προτιμάνε
να καταστρέφεται ο κόσμος από τον Τραμπισμό και αυτοί να στέκονται στην
άκρη φωνάζοντας "οι οπαδοί του Τραμπισμού είναι MAGA ελληνάρες, βλάκες, ναζί,
εμείς είμαστε οι αντικειμενικοί και οι έξυπνοι, ψηφίστε μας".
Οταν
ξέρεις τι είναι το σωστό και συνειδητά δεν το κάνεις, όταν συνειδητά
προτιμάς να καταστρέφεται η χώρα σου προκειμένου να μην χάσεις εσύ το
0,01% της (αμύθητης) περιουσίας σου, τότε είσαι και προδότης και
απατεώνας.
Ισχύει και για τους δημοκρατικούς των ΗΠΑ αλλά και για τα αστικά κόμματα της Ε.Ε.
Πως μεταπείθεις όλο αυτό το ποσοστό του λαού σου που σήμερα αισθάνονται καλώς ή κακώς αδικημένοι;
Σίγουρα όχι με το να τους αποκαλείς αμόρφωτους φανατικούς ηλίθιους MAGA - ενώ εσύ είσαι δήθεν ο ανοιχτόμυαλος έξυπνος.
Σίγουρα όχι με το να κραδαίνεις τα αντικειμενικά σου στοιχεία, που δεν ενδιαφέρουν κανέναν.
Στον αδικημένο δίνεις κάτι που αυτός θα θεωρήσει σαν δίκαιο αντάλλαγμα
στην αδικία που καλώς ή κακώς νιώθει.
Πως
μοιράζεις τα παιχνίδια ανάμεσα σε δυο μωρά όταν και τα δύο θέλουν το
πράσινο αρκουδάκι; Τους λες ότι ό ένας θα πάρει το
πράσινο αρκουδάκι αλλά ο άλλος θα πάρει το κίτρινο παπάκι που είναι εξ
ίσου ωραίο παιχνίδι.
Είναι
εύκολο. Είπαμε, ξέρουν αλλά δεν θέλουν. Είναι τόσο άπληστοι που
προτιμάνε να αφήνουν τον κάθε Τραμπ να καταστρέφει την χώρα τους παρά να
δώσουν ένα μικρούλι ανταλλαγματάκι στις πλειοψηφίες των αδικημένων.
Προδότες.
Παρένθεση: Στις ΗΠΑ είναι πολύ πιο εύκολο να κάνουν το σωστό από ότι στην Ευρώπη (δεν θέλουν).
Στην Ευρώπη τα περιθώρια να μεταπείσουν τους αδικημένους είναι πολύ πιο στενά από τις ΗΠΑ. Αλλά η βλακώδης και αφ' υψηλού αντιμετώπιση των αδικημένων παραμένει το ίδιο καταστροφική και στις 2 πλευρές του Ατλαντικού.
Υ.Γ.
Ο Bernie Sanders έγραφε τις προάλλες "δεν αρκεί να πολεμάμε τον Τραμπ.
Πρέπει οπωσδήποτε να μεταμορφώσουμε το Δημοκρατικό κόμμα εκ βάθρων. Να
μην κάνουμε πολιτική υπέρ των δισεκατομμυριούχων μεγιστάνων που μας τα
χώνουν αλλά υπέρ των αδικημένων".
Ο Robert Reich γράφει τα ίδια (με εμένα ;-) )
The future of the Democratic Party must be rooted in investing in the
American people — not Wall St., corporations, and consultants.
Otherwise, Trumpism will continue to use cynicism, racism, and distrust
to divide America.
Πόσο πιο καθαρά μπορεί να το πει κανείς;
Κι όμως. Φτύνουν τον Bernie και τον Reich τσεπώνουν τα 'μύρια και αφήνουν τον Τραμπ να αλωνίζει. Προδότες.
Τα ίδια γίνονται και στην Ευρώπη. Μόνο που στην Ευρώπη τα νούμερα είναι πιο μικρά και - προς το παρόν - οι πορτοκαλί μαφιόζοι δεν βρίσκονται ακόμα στην κυβέρνηση.
Υ.Υ.Γ.
Γιατί ασχολούμαι πάλι με τις ΗΠΑ και τους Δημοκρατικούς ενώ είχα δηλώσει ότι θα σταματήσω;
Επειδή ότι
συμβαίνει στις ΗΠΑ επηρεάζει την χώρα μου (Ελλάδα + Ευρωπαϊκή Ένωση)
περισσότερο από αυτά που αποφασίζει η ελληνική / ευρωπαϊκή κυβέρνηση.
Και γιατί αν οι Δημοκρατικοί δεν ήταν ΤΟΣΟ προδότες, θα ήταν οι μόνοι
που θα μπορούσαν να σταματήσουν τον ποτοκαλί μαφιόζο.
Υ.Υ.Υ.Γ Ασχολούμαι πάλι με τις ΗΠΑ γιατί μόλις γύρισα από το βενζινάδικο και πλήρωσα 2,30 ευρω το λίτρο.
8 comments:
Ο Ομοσπονδιακός Γερουσιαστής Μπέρνι Σάντερς φέρεται με θετικό ποσοστό έγκρισης 46%-57% σε εθνικό επίπεδο και από τα δύο κύρια κόμματα, και με 69%-71% στο κράτος του, του Βερμόντ από Δημοκρατικούς και Ρεπουμπλικάνους μαζί. Ο Μπέρνι θεωρέιται ένας από τους πιο δημοφιλείς, αν όχι ο πιο δημοφιλής, εν ενεργεία γερουσιαστής της Ομοσπονδιακής Αμερικής στη χώρα, από όλη την χώρα. Πιο συγκεκριμένα, το ποσοστό θετικής έγκρισης του Μπέρνι είναι 57%-80% ανάμεσα σε εγγεγραμμένους Δημοκρατικούς και 20%-30% ανάμεσα σε εγγεγραμμένους Ρεπουμπλικάνους (πρωτοφανές ποσοστό για μη-Ρεπουμπλικάνο), ανάλογα με την εποχή και την πηγή δημοσκοπήσεων.
Ο επί Μπιλ Κλίντον Γραμματέας (σαν «υπουργός», ουδέποτε εκλεγμένος) Ρόμπερτ Ράιχ, τον οποίον 51% του πληθισμού δεν γνωρίζουν ποιός είναι, ανάμεσα σε εκείνους που τον έχουν ακούσει έχει 25% θετική έγκριση σε εθνικό επίπεδο, και μόνο 8% τον βλέπουν αρνητικά. Ο ίδιος ο Μπέρνι Σάντερς έχει πολύ θετική γνώμη για τον Ρόμπερτ Ράιχ, συνεργάζεται συχνά μαζί του, τον αποκαλεί φίλο του, ακόμη και τον εξετάζει για υψηλού προφίλ ρόλους όπως αυτός του Υπουργού Εργασίας.
Πάντα σε Εθνικό επίπεδο, η θετική έγκριση του Τραμπ σήμερα έχει πέσει κοντά στα 30%. Θα θυμάσαι, ίσως, ότι ο Τραμπ εκλέχτηκε για να διώξει τους μετανάστες και να αποχωρήσει από πολέμους. Λόγω ρατσισμού που υπερέβαινε την συνειδητοποίηση ότι η Αμερικανική Οικονομία βασίζεται σε μετανάστες, και λόγω ρατσισμού που υπαγόρευε διεθνή απομονωτισμό.
Από τους 22 Ομοσπονδιακούς Γερουσιαστές που αντιπροσωπεύουν 11 Κράτη του Παλιού Νότου, οι 18 (81%) είναι Ρεπουμπλικάνοι. Οι Ρεπουμπλικάνοι Γερουσιαστές από άλλα Κράτη που δεν ανήκουν στον Παλιό Νότο, είναι ένα 45% των εκλεγέντων (αντί 81%). Από τα 11 Κράτη του Παλιού Νότου, 71 Βουλευτές του Ομοσπονδιακού Οίκου των Αντιπροσώπων είναι Ρεπουμπλικάνοι, και 40 είναι Δημοκρατικοί, δηλαδή 64% και 36%. Το 2026, περίπου 110 έως 115 Ρεπουμπλικάνοι μέλη της Βουλής των Αντιπροσώπων των ΗΠΑ προέρχονται από Κράτη εκτός του «Παλιού Νότου». Τα 11 Κράτη που αποσχίστηκαν για να σχηματίσουν τη Συνομοσπονδία και να συνεχίσουν την Δουλεία συνήθως αναφέρονται ως ο Παλιός Νότος. Έρευνα από το Pew Research Center δείχνει ότι περίπου οι μισοί από όλους τους Ρεπουμπλικάνους της Βουλής στην Ουάσιγκτον εκπροσωπούν τα 11 Νότια Κράτη, αφήνοντας τους άλλους μισούς να προέρχονται από τα 39 άλλα Κράτη. Ο εστί μεθερμηνευόμενο, τους Ρεπουμπλικάνους τους βγάζει καθαρά ο Παλιός Νότος.
Άρα, σχεδόν 50% των μελών του Κογκρέσου, στον Οίκο και στην Γερουσία, που υποστηρίζουν Ρεπουμπλικάνους, έρχονται από το 22% των Κρατών που εκλέγουν αντιπροσώπους και Γερουσιαστές για την Ουάσιγκτον από τον Παλιό Νότο.
Καταλαβαίνω βέβαια τον λόγο για τον οποίον εσύ λες ότι τον Σάντερς και τον Ράιχ «τους φτύνουν», ρήση που, ενώ δεν συμφωνεί με την πραγματικότητα των αριθμών, ή με αυτό που θα σου εξηγούσε οποιοσδήποτε Αμερικανός, κατά σύμπτωση συμβαδίζει με την άποψή σου του ότι «η Λογική, η Αντικειμενικότητα και τα Στοιχεία (data)» δεν έχουν καμία αξία» όταν δεν συμφωνούν με το προσωπικό ένστικτο ή τις εμμονές του από μακράν ομιλούντος, που βλέπει τα κόμματα, τις κυβερνήσεις και το σκεπτικό των ψηφοφόρων όπως τα βλέπουν και τα κατανοούν στην Ευρώπη, και καταλαβαίνω απόλυτα ότι τα παραπάνω που έγραψα δεν έχουν καμία εγκυρότητα ή αξία, ή νόημα, όπως καθαρά εξηγεί η ανάρτησή σου 😊
1. Είμαι καθε αλλο παρα "εκ του μακροθεν ομιλων" οταν μιλαω για τους πρωην ανατολικογερμανους που δινουν 60ρια ποσοστα σε ρατσιστες ακροδεξιους σε περιοχες που δεν εχουν ξενους.
Επισης ειμαι εκ του εγυυτατα ομιλων οταν αναφερομαι στο αισθημα αδικιας που νιωθουν ολοι αυτοι.
2. Η δημοφιλια του Σαντερς αναμεσα στους ψηφοφορους, αναμεσα στους απλους ανθρωπους μου ειναι πολυ γνωστη. Αλλα αποφευγεις να δωσεις τα ποσοστα της δημοφιλιας του Σαντερς αναμεσα στους ηγετες του δημοκρατικου κομματος.
Αυτοι που τσεπωνουν τα δις, αυτοι τον φτυνουν. Οχι φυσικα οι απλοι ανθρωποι. Το λεω αλλωστε πεντακαθαρα "τσεπωνουν τα δις και τον φτυνουν".
Ειναι σαφες οτι δεν αναφερομαι στον ανεργο απο την Αλαμπαμα.
3. Καλως η κακως, οι ΗΠΑ πρεπει να ζησουν με τον Παλιο Νοτο οπως και η Γερμανια πρεπι να ζησει με τους πρωην ανατολικους.
Αν θελεις να κανεις ενα πογκρομ και να τους ξεκληρισεις ολους αυτους, so be my guest. Αλλα οσο δεν τους σφαζεις και δεν τους πετας στον Ατλαντικο, θα τους τρως στην μουρη, ειτε σου αρεσει ειτε οχι.
Το ερωτημα ειναι αν σου αρεσει ο Τραμπισμος η οχι. Στο ποστ υποστηριζω οτι σου αρεσει - αν ανηκεις στην ζαπλουτη ηγεσια των δημοκρατικων.
Αν ομως δεν ανηκεις στην ζαμπλουτη ηγεσια και αν δεν σου αρεσει ο Τραμπισμος, πρεπει να βρεις εναν τροπο να πεισεις ολον αυτον τον Παλιο Νοτο να ΜΗΝ ξαναψηφισει Τραμπισμο.
Δεν μπορω να σου δωσω ετοιμη συνταγη, μπορω ομως να σου πω με 100% σιγουρια οτι δεν προκειται ΠΟΤΕ να τους πεισεις με το να τους αποκαλεις ηλιθιους αμορφωτους maga (ειτε αμορφωτους ναζι στους ανατολικογερμανους)
1α. Οταν λεω οτι φτυνουν τον Σαντερς οι δισεκατομμυριουχοι ηγετες του κομματος, ειναι εντελως ανευ νοηματος να μου παραθετεις τα ποσοστα της δημοφιλιας του στους απλους ανθρωπους.
3α. Το να γκρινιαζεις διαρκως για τον Παλιο Νοτο δεν ειναι δημιουργικο. Αν θελεις να τους εξαφανισεις με βιαιο τροπο, δηλωσε το καθαρα.
Αλλα οσο δεν θελεις (η δεν μπορεις) να τους εξαφανισεις, εισαι υποχρεωμενος να ζησεις μαζι τους και να αντιμετωπισεις τις επιλογες τους υπερ του Τραμπισμου.
Συμπερασμα: Ειτε σου αρεσει ο Τραμπισμος (αυτο υποστηριζω ολη την ωρα) ειτε οφειλεις να πεισεις τον Παλιο Νοτο να μην ξαναψηφισει Τραμπ. Αν νομιζεις οτι με τα να τους αποκαλεις διαρκως μαλακες αμορφωτους νοτιους θα το καταφερεις, παω πασο.
Last but not least: Το οτι καποιος εχει ζησει σε μια χωρα δεν τον κανει αυτοματα αυθεντια στα δρωμενα αυτης της χωρας. Υπαρχουν (κινεζοι) μεταναστες στο San Francisco που δεν μιλανε λεξη αγγλικα.
Επισης, το οτι καποιος ΔΕΝ εχει ζησει σε μια χωρα δεν τον κανει αυτοματα ανευθυνο αδαη χαζουλη. Ιδιως οταν η χωρα ειναι η ΗΠΑ, και οι ειδησεις απο εκει μας κατακλυζουν καθημερινα.
Το επιχειρημα "εχω εχω ζησει εκει, εσυ οχι, αρα δεν ξερεις" ειναι 100% ακυρο.
Πιστεύω ότι είναι λάθος να λέει κανείς ότι οι Τραμπικοί είναι ηλίθιοι ή αμόρφωτοι. Εγώ τουλάχιστον πάντα λέω ότι ο Τραμπισμός λειτουργεί προσελκύοντας ρατσιστές και εθνικιστές-φασίστες-ναζί, και μισογύνεις –αυτά που πουλάει ο Τραμπ. Τα ένστικτα που οδηγούν στον ρατσισμό, τον φασισμό, τον ναζισμό και την μισογυνία μπορούν κάλλιστα να επιβάλλουν οπτικές γωνίες του πως να αποδώσει κανείς την μόρφωση που απέκτησε. Κατά την γνώμη μου δεν είναι θέμα αμορφωσιάς ή ηλιθιότητας, αλλά ζωώδους ενστίκτου, όπου την έκφραση «ζωώδες» δεν την χρησιμοποιώ υβριστικά μια που κι’ εμείς ζώα είμαστε, του ζωικού βασιλείου της Γης.
Συχνά έχω γράψει, πάντως, ότι ετυμολογικά η λέξη μόρφωση έχει διαφορετική έννοια από την έννοια της γνώσης και των πτυχίων. «Μόρφωση» εννοεί το πως κατανοείται, πως πλάθεται, πως διαμορφώνονται οι απόψεις και ο χαρακτήρας βάση του πως αποδίδει κανείς την γνώση που αποστήθισε.
Επίσης, το θεωρώ πιθανόν, ένας άνθρωπος που έζησε κάτι λιγότερο από ένα χρόνο στο Μίσιγκαν να «ξέρει», ή ειλικρινά να πιστεύει ότι «ξέρει» την Αμερική καλύτερα από έναν άνθρωπο που την επέλεξε σαν πατρίδα του για δεκαετίες και μεγάλωσε οικογένεια και έκανε δική του επιχείρηση εκεί σε διάφορα από τα Κράτη της. Ή, πιθανόν, ένας άνθρωπος Ευρωπαϊκής πληροφόρησης να «ξέρει» την Αμερική σωστότερα από Αμερικανό που ζει στην Αμερική. Τα πάντα είναι πιθανά, μια και το «σωστό» είναι υποκειμενικό.
Θα πρότεινα ότι η Ανατολική Γερμανία ήταν ρατσικά και πολιτιστικά ομογενές μέρος της όλης Ναζιστικής Γερμανίας (1933-1945), γεωγραφική περιοχή «κατειλημμένη» από το Σοβιετικό μπλοκ επί 41 χρόνια, 7 Οκτωβρίου 1949-3 Οκτωβρίου 1990.
Ενώ, ο λεγόμενος Αμερικανικός «Παλιός Νότος», τρεις αιώνες μέχρι τους νόμους του Τζόνσον και του Μάρτιν Λούθερ Κινγκ των Πολιτικών και Εκλογικών δικαιωμάτων του 1965, δεν είχε ρατσική ομογένεια, είχε σημαντική πολιτιστική καταγωγή και επιρροή Γαλλική, έναντι της Βόρειας Αγγλοσαξονικής, και είχε Κρατικές οικονομίες που βασιζόντουσαν και εξαρτιούνταν από την Δουλεία η οποία με την σειρά και αναγκαιότητά της ήταν βασισμένη στην άποψη ότι οι μαύρου χρώματος δέρματος άνθρωποι είναι διαφορετική και υποδεέστερη ράτσα από τους λευκούς.
Βλέπω τον παραλληλισμό του Νότιου ρατσισμού και της Γερμανικής Ανώτερης Φυλής, αλλά βοήθησέ με να καταλάβω πως παραλληλίζεται ο Αμερικανικός Νότος με την Ανατολική Γερμανία με τον πολύ περισσότερο εκτεταμένο πολιτικό παραλληλισμό που πρότεινες, δηλαδή ότι η πραγματικότητα που ζεις στην Γερμανία είναι παράλληλη με την πραγματικότητα της Αμερικής; Η μεταπολεμική Δυτική Γερμανία πράγματι έχτισε την οικονομία της στις πλάτες Ελλήνων και Τούρκων μεταναστών, σκλάβοι στα πάντα εκτός του γράμματος της νομοθεσίας… αλλά, πέρα από αυτό… τι;
Αναρωτιέμαι ποια είναι η γνώμη σου σχετικά με τις πραγματικότητες πίσω από το τι οδήγησε επί δεκαετίες στην απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου: Citizens United v. Federal Election Commission, 5-4 decision, 2010, και τι πραγματικότητες επιβάλει τώρα στην χρηματοδότηση προεκλογικών εκστρατειών των κομμάτων, και πως ακριβώς οι Σοσιαλιστές πολιτικοί όπως ο Μπέρνι, ή οικονομολόγοι όπως ο Ράιχ, προτείνουν να χρηματοδοτηθούν πολιτικές εκστρατείες χωρίς να δεχτούμε το τι επιτρέπει αυτή η απόφαση, όταν οι «άλλοι» την δέχονται και την χρησιμοποιούν.
ΥΓ. Από τους Τάιμς της Νέας Υόρκης:
«Η Προοδευτική Δυναμική: Ο Σάντερς -ένας ανεξάρτητος υποψήφιος που συμμετέχει σε κοινοβουλευτικές διαβουλεύσεις με τους Δημοκρατικούς της Γερουσίας- διατηρεί μια περίπλοκη σχέση με την ηγεσία του κατεστημένου του Δημοκρατικού κόμματος. Ενώ συνεργάζονται συχνά σε νομοθετικές ατζέντες και εκστρατείες, η ηγεσία του κόμματος συχνά θεωρεί την προοδευτική/δημοκρατική σοσιαλιστική του πτέρυγα ως ωθώντας το κόμμα πιο αριστερά από ό,τι προτιμούν οι μετριοπαθείς στρατηγικοί αναλυτές για τις αμφίρροπες περιφέρειες.»
Το κοινο σημειο αναμεσα στους πρωην ανατολικογερμανους και τους Παλιους Νοτιους ειναι οτι και οι δυο αισθανονται αδικημενοι. Αυτον τον παραλληλισμο κανω στο ποστ.
Εννοειται οτι σχεδον σε ολα τα υπολοιπα διαφερουν.
Οι ανατολικογερμανοι π.χ. ειχαν ψηλο μορφωτικο επιπεδο.
Αυτα που γραφεις για τους ελληνες και τουρκους μεταναστες ισχυουν για την Δυτικη Γερμανια. Στην Ανατολικη δεν υπηρχαν μεταναστες.
Το εκπληκτικο για μενα ειναι οτι αυτοι οι ανθρωποι γαλουχηθηκαν για 50 χρονια ΕΝΑΝΤΙΟΝ του ναζισμου. Αποτελουσαν προτεκτορατο της Ρωσιας και η προπαγανδα εναντιον του ναζισμου ηταν ασυλληπτη.
Στην Δυτικη Γερμανια, ο ναζισμος εχασε σιγα σιγα την φρικη του, (υπερ)αναλυθηκε, εξηγηθηκε, οι πιο βαριες περιπτωσεις ναζιστων σαπισαν στην φυλακη (οποτε ικανοποιηθηκε το αισθημα δικαιου), οι πιο ελαφριες ξαναμπηκαν στην κοινωνια κ.ο.κ.
Στην Ανατολικη αντιθετα, η προπαγανδα επι 50 χρονια ηταν αμειλικτη και δεν ανεχονταν ουτε την παραμικρη αποκλιση. Ναζισμος = απολυτο Κακο και τερμα. Μεχρι την τελευταια μερα που επεσε το τειχος.
Φαντασου λοιπον την σαστιμαρα μου και την εκπληξη μου οταν βλεπω ανθρωπους που επι 2 γενεες εκαναν παρελασεις με κοκκινες σημαιες και υψωμενες γροθιες εναντιον του ναζισμου να ψηφιζουν ξαφνικα ναζιστικα καθαρματα.
Επαναλαμβανω, ΔΕΝ ηταν ποτε αμορφωτοι. Τα πανεπιστημια τους ηταν πολυ καλα, ο αναλφαβητισμος ηταν μηδεν.
Επισης δεν ηταν ξενοφοβοι. Ουτε ειχαν ουτε εχουν καποιο σημαντικο ποσοστο μεταναστων. Ξενοφοβια χωρις ξενους ειναι absurd.
Ο λογος που ψηφιζουν τα καθαρματα ειναι οτι αισθανονται αδικημενοι. Νομιζουν οτι με την επανενωση αδικηθηκαν. Νομιζαν οτι στον καπιταλιστικο παραδεισο ρεουν ποταμια απο μελι και γαλα και οι 7 παρθενες τους περιμενουν. Δεν τους βγηκε και θεωρουν οτι αδικηθηκαν.
Αγαπητέ μου, την βρίσκω ακριβέστατη, γενικά, την θεωρία σου περί εκείνων που αισθάνονται «αδικημένοι». Και θα ήταν ενδιαφέρουσα μια ανάρτηση που να πραγματεύεται τον λόγο για τον οποίον επιτρέπουν στον εαυτό τους να πιστεύουν ότι αυτό που αισθάνονται εκείνοι σαν «δίκαιο» είναι αντικειμενικά «σωστό». Η δικαιοσύνη του νόμου σε όλες τις χώρες και ιστορικές στιγμές απλά προσπαθεί να βρει έναν μέσο όρο ανάμεσα στην προσωπική εντύπωση της προσωπικής, αν όχι απλά ηθικής εντύπωσης δίκαιου του καθενός. Η δικαιοσύνη του νόμου σχεδόν ποτέ δεν φαίνεται σαν «δίκαιη» για τον κάθε άνθρωπο. Πόσο μάλλον η κοινωνική δικαιοσύνη, το αν ένα πολιτικό κόμμα φέρθηκε «δίκαια» σε έναν άνθρωπο ή μια ομάδα ανθρώπων, ή τους «αδίκησε». Το να αισθάνονται «αδικημένοι» είναι το πολύ εύκολο. Το να καταλαβαίνουν πώς μπορεί να λειτουργήσει ένα τεχνολογικό, βιομηχανικό κράτος 60 ή 340 εκατομμυρίων πολιτών είναι τα δύσκολα.
Και φυσικά ακούω την γνώμη σου για την Γερμανία και δεν μπορώ παρά, …δεν θα ήταν δίκαιο παρά να θεωρήσω έγκυρη την άποψη σου, επειδή έρχεται από την εμπειρία ενός ανθρώπου που ζει εκεί και έκανε ζωή εκεί.
Εγώ δεν μπορώ να επιτρέψω σε όποια δική μου γνώμη για την Γερμανία και τους Γερμανούς στο νιονιό μου να επιβληθεί της δικιάς σου, κι’ ας ήταν τα πεθερικά μου του 17ετούς πρώτου γάμου μου Γερμανοί, που ήρθαν από την Γερμανία στην Αμερική το 1952, 7 χρόνια μετά το τέλος τους πολέμου, και η πρώτη μου σύζυγος Γερμανίδα πρώτη γενιά Αμερικανίδα. Παρεμπιπτόντως ο πεθερός μου ήταν από μέρος της Γερμανίας που τώρα είναι Πολωνία, και η πεθερά μου ήταν από τον χώρο που έγινε «Ανατολική Γερμανία». Και η πεθερά μου είχε στο σπίτι της στην Κονεκτικούτη μέχρι που πέθανε πρόσφατα, φωτογραφία της στην Χιτλερική νεολαία με αγκυλωτό σταυρό, και το Μέιν Καμπφ σε εξέχουσα θέση στο λίβινκ ρουμ. Γνώριζε μάλιστα εκείνο που είχε γράψει ο ίδιος ο Χίτλερ στο ημερολόγιό του, ότι η εισβολή στην Ρωσία καθυστέρησε «λόγω της ηλιθιότητας των Ιταλών και της γενναιότητας των Ελλήνων».
Ότι εμπειρία από Γερμανούς και να έχω θα ήταν ξερολιακό να υποθέσω ότι είμαι σε θέση να μιλήσω για τους Γερμανούς και την Γερμανία σε κάποιον που ζει την ζωή του με Γερμανούς στην Γερμανία. Κάτι πρέπει να μετράει η δική του (σου) γνώμη.
Εγώ μπορώ να μιλήσω μόνο για Αγγλία (όχι όλη την Βρετανία), για Ενωμένα Κράτη της Αμερικής (ιδιαίτερα τα βορειοανατολικά και την Φλώριδα) και για την Ιταλία, μόνο όμως επειδή οι ίδιοι οι Ιταλοί μου λένε πλέον ότι δέχονται να πω την γνώμη μου για την Ιταλία, ζώντας στην Ιταλία 18 χρόνια, την τρίτη μου υπηκοότητα. Για την Ελλάδα μιλάω ίσως, αλλά δεν δίνω πολύ βάση στην γνώμη μου περί Ελλάδας λόγω εμπειριών που καθιστούν την γνώμη μου πολύ υποκειμενική 😊 Δεν μπορώ να προσπαθήσω καν να είμαι αντικειμενικός για το Ελλαδιστάν των ξερόλων.
Πάντως, θα πρότεινα ότι οι Ιταλοί, οι Έλληνες και οι Γερμανοί έχουν κάτι κοινό: Ο φασισμός, εξ’ ορισμού, είναι το να πιστεύει κανείς ότι είναι καταπληκτικός επειδή εκείνοι που ζούσαν στην περιοχή του πριν 2.500 χρόνια ήταν καταπληκτικοί, και ναζισμός, εξ’ ορισμού, είναι το να πιστεύει κανείς ότι είναι καταπληκτικός επειδή είναι βιολογικά ανώτερος απ’ τους άλλους (αν δεν έχει Ιστορία να επιδείξει και πρέπει να ψάξει «αλλού» για ανωτερότητα).
Ως εκ τούτου, θα μπορούσα να σκεφτώ ότι ο λόγος για τον οποίον οι πρώην αντι-ναζί δυτικογερμανοί και οι πρώην εγκεφαλοπλυμένοι αντι-ναζί ανατολικογερμανοί, τώρα ξανάγιναν ναζί, είναι ίσως επειδή …ποτέ, στα βάθη της εθνικής ταυτότητάς τους, δεν σταμάτησαν να αισθάνονται αυτό που ο Χίτλερ είδε, το οργάνωσε, και το ονόμασε ναζισμό.
Όσο για μας στο τελευταίο σύνορο της ανθρωπότητας… αστειευόμαστε τώρα λέγοντας ότι ο Λίνκολν έπρεπε να τους είχε αφήσει να φύγουν από την Ένωση το 1860. Το ξέρουμε όμως ότι καλαμπουρίζουμε και ότι η χώρα μας είναι το τελευταίο σύνορο όλης της ανθρωπότητας με όλα της τα χούγια. Έχω γνωρίσει Ελληνοαμερικανούς που δεν μιλάνε Αγγλικά, ούτε μπαίνουνε σε Κινέζικο εστιατόριο.
ΥΓ. Εγώ μπορώ να ζήσω μόνο με σούσι, παρά του γεγονότος ότι η αυθόρμητη γνώμη μου για τους Γιαπωνέζους δεν διαφέρει από την γνώμη μου για τους Γερμανούς. Όσο για τους Ιταλούς, άλλο ανέκδοτο. Όπως λέει η Μαργαρίτα ποτέ δεν τελείωσαν έναν πόλεμο με τους ίδιους συμμάχους με τους οποίους τον άρχισαν. Και οι Θεοί τους ήταν οι Ελληνικοί με λατινικά ονόματα. Κι’ εκείνοι φταίνε που η Ευρώπη σας λέει Γκρηκς! Τουλάχιστον οι στην Ανατολή σας λένε Ίωνες μέχρι την Ινδία! (Γιουνάν).
Post a Comment